Приговор

Дело № 1-494/2021 УИД 77RS0004-02-2021-010870-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 06 декабря 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Вытчикова В.А.,

защитника – адвоката Белого В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вытчикова Владимира Анатольевича, … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вытчиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Вытчиков В.А), .. примерно в .. 30 минут, находясь в трехкомнатной квартире № 98, являющейся квартирой коммунального заселения, расположенной по адресу: .. , обнаружил, что на имеющейся у него связке ключей состоящей из 4-х штук, имеются ключи от цилиндрового механизма замка комнаты № 2, где проживала ранее знакомая ему Филиппова И.А. и от цилиндрового механизма замка комнаты № 3, где проживал ранее знакомый ему Шестопалов С.С

В указанные время и месте у него (Вытчикова В.А.) возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату № 2 Филипповой И.А. и комнату № 3 Шестопалова С.С. с целью хищения чужого имущества, после чего он (Вытчиков В.А.) .. , примерно в . минут, во исполнение своего преступного умысла, находясь в комнате № 1, где он (Вытчиков В.А.) проживал, воспользовавшись тем обстоятельством, что магнитная беговая дорожка «.. » (… ), принадлежащая Шестопалову С.С., находится в его комнате, и никто из соседей по квартире, за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, приготовил для дальнейшего хищения вышеуказанную магнитную беговую дорожку «.. » (… ), стоимость которой составляла 10350 рублей, разместив объявление о продаже данной магнитной беговой дорожки в сети «Интернет» на сайте «Авито», а затем, примерно в 10 часов этого же дня, дождавшись когда из квартиры № 98, расположенной по вышеуказанному адресу, уйдут Филиппова И.А. и Шестопалов С.С., во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, проследовал к комнате Филипповой И.А., при помощи имеющегося у него ключа открыл замок двери комнаты № 2, незаконно проник в эту комнату и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил из неё принадлежащие Филипповой И.А. мобильный телефон «.. ) черного цвета, с зарядным устройством в комплекте стоимостью 1720 рублей; беспроводные наушники марки «.. ), черного цвета, стоимостью 942 рубля; золотую цепочку 583 пробы с золотым крестом весом 3 грамма стоимость которых составляла 7020 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 0,9 грамма, стоимостью 9591 рубль; денежные средства в сумме 60 000 рублей, а всего имущества на сумму 79273 рубля, после чего он (Вытчиков В.А.), продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при помощи имеющегося у него ключа, открыл цилиндровый механизм замка двери комнаты Шестопалова С.С., незаконно проник в эту комнату, после чего тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил принадлежащее Шестопалову С.С. ноутбук «.. » (.. ) с зарядным устройством, входящим в комплект, стоимостью 31 820 рублей; набор гантелей марки «… ), стоимостью 3449 рублей, а всего имущества на общую сумму 45619 рублей. Затем он (Вытчиков В.А.), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в этот же день, в точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 46 минут, продал магнитную беговую дорожку марки «…» (…), принадлежащую Шестопалову С.С., стоимостью 10350 рублей неустановленному следствием лицу, тем самым похитил её.

После чего, он (Вытчиков В.А.) примерно в .. минут .. с похищенным имуществом вышел из вышеуказанной квартиры, совершив, таким образом, вышеописанные действия в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 46 минут 01.04.2021 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (Вытчиков В.А.) причинил потерпевшей Филипповой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 79 273 рубля, а потерпевшему Шестопалову С.С. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 45 619 рублей.

Подсудимый Вытчиков В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Вытчикова В.А., данные в ходе предварительного расследования (.. .

Из оглашенных показаний Вытчикова В.А. следует, что .. примерно в … минут он вышел из своей комнаты и убедившись, что в квартире по адресу: … он один, он решил проверить все 4 ключа на связке, которую передала ему собственник квартиры Дарья. Сначала он проследовал в комнату к Филипповым Ирине и Егору. Путем подбора ключей на связке одним ключом он смог открыть дверь в комнату к Филипповым и после осмотра комнаты у него возник умысел на кражу их имущества.

В комнате, где он проживал, находилась беговая дорожка, которая ему не принадлежала. Он выставил её на продажу через сайт «Авито» в сети интернет с целью получить за неё денежные средства.

.. часов он (Вытчиков В.А.) открыл имеющимся у него ключом комнату Филипповых. Пройдя в комнату, он открыл стеклянную дверцу шкафа, увидел золотые цепочку, кулон и крест, которые лежали в пепельнице. Кроме того, в шкафу он обнаружил в женской сумке конверт желтого цвета, в котором находились 60 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. В этом же шкафу он обнаружил мобильный телефон черного цвета с зарядным устройством к нему. На столе он увидел беспроводные наушники в черном футляре. Похитив обнаруженные золотые изделия, денежные средства, телефон с зарядным устройством и наушники, он покинул комнату Филипповых, закрыв её на ключ.

В этот же день, примерно в .. минут, он проследовал в комнату, где проживал Шестопалов С., где увидел на столе два ноутбука и забрал один из них - серого цвета, вместе с зарядным устройством к нему. Затем он прошёл к шкафу, где обнаружил на нижней полке набор гантелей в кейсе серого цвета. Похитив ноутбук, зарядное устройство к нему и набор гантелей, он покинул комнату.

Помимо показаний подсудимого Вытчикова В.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей и потерпевших, а также доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний потерпевшего Шестопалова С.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он проживает по адресу: …

.. примерно .. часов он вернулся домой. Зайдя в комнату, он обнаружил, что у него пропал ноутбук марки «.. » с зарядным устройством к нему стоимостью . 00 рублей, который лежал на рабочем столе, а также набор гантелей марки «. ), стоимостью 5000 рублей, которые лежали в шкафу. Затем, он прошел в комнату, где проживает Вытчиков В.А., постучался, но тот дверь не открыл. Так как в комнате, где проживал Вытчиков В.А., стояла его (Шестопалова С.С.) беговая дорожка марки «.. 0», у него был ключ от данной комнаты, который ему ранее дал собственник.

Он (Шестопалов С.С.) открыл дверь ключом в комнату и увидел, что отсутствует его беговая дорожка стоимостью 16 000 рублей, при этом личных вещей Вытчикова Владимира в комнате не было.

Из показаний потерпевшей Филипповой И.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что что она (Филиппова И.А.) проживает по адресу: ..

.. примерно в .. минут она (Филиппова И.А.) вернулась обратно домой, к этому времени её сын и их сосед по комнате Шестопалов Сергей были дома. Шестопалов Сергей сообщил ей, что у него пропал ноутбук и она решила проверить личные вещи в своей комнате.

Проверив комнату, она обнаружила пропажу золотой цепочки длиной 25 см 583 пробы, стоимостью 5000 рублей, крестик золотой нательный 583 пробы стоимостью 2000 рублей, общий вес золотой цепочки с крестиком примерно 3 грамма. Также пропали золотой кулон стоимостью 2 500 рублей, 585 пробы, весом примерно 1 грамм, в виде подснежника с сапфиром. Все указанные золотые изделия находились в шкафу за стеклом в пепельнице. Из шкафа были похищены 60 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые были в конверте и лежали в сумке. Кроме того, пропал мобильный телефон марки «Блекберри» с зарядным устройством, который лежал в шкафу в коробке из-под обуви. Стоимость телефона она оценивает в 2500 рублей. Также пропали беспроводные наушники «… стоимостью 3000 рублей, которые находились на столе.

Из показаний свидетеля Филиппова Е.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (… ), следует, что он проживает по адресу регистрации: .. в трёхкомнатной квартире совместно с матерью Филипповой И. А.

.. в .. сосед сообщил им о пропаже ноутбука. Проверив свою комнату, они обнаружили пропажу золотой цепочки, золотого крестика, золотого кулона, 60 000 рублей, мобильного телефона и беспроводных наушников.

Из показаний свидетеля Ланчева А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы.

.. ему было поручено производство обыска по адресу: город Москва, район Коммунарка, улица Василия Ощепкова, дом 4, квартира 783. В ходе обыска, произведенного в присутствии двух понятых и собственника квартиры, был обнаружен и изъят набор гантелей марки ««.. в кейсе из пластика серого цвета.

Из показаний свидетеля Шубина А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (.. ), следует, что им проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, которое совершило .. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления .. в районе Ленинского проспекта города Москвы им задержан Вытчиков Владимир Анатольевич.

Помимо оглашенных показаний подсудимого Вытчикова В.А., потерпевших Шестопалова С.С., Филипповой И.А., свидетелей Филиппова Е.В., Шубина А.С., Ланчева А.А., вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением Шестопалова С.С. от .. , согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Вытчикова В.А., который проник в комнату № 3 в квартире 98 по адресу: … , откуда похитил личные вещи (.. );

- заявлением Филипповой И.А. от .. , согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Вытчикова В.А., который 01.04.2021 проник в комнату № 2 в квартире 98 по адресу: .. , откуда похитил личные вещи (.. );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от .. , из которого следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (.. );

- заключением эксперта № … , из которого следует, что цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: .. , квартира 98, исправен и пригоден для запирания (отпирания) замка. Следов воздействия посторонними предметами не его деталях не имеется (.. ;

- заключением эксперта № .., из которого следует, что цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: .. исправен и пригоден для запирания (отпирания) замка, в том числе представленным ключом (..

- протоколом обыска от .. , проведенного по адресу: .. , согласно которому, в ходе обыска обнаружен и изъят набор гантелей марки «.. );

- протоколом осмотра предметов от .. из которого следует, что осмотрены обнаруженные и изъятые мобильный телефон марки «.. » с зарядным устройством к нему, кулон из металла желтого цвета (.. );

- протоколом предъявления предметов для опознания от .. из которого следует, что Шестопалов С.С. опознал набор гантелей марки «.. ) в кейсе, изъятый в ходе обыска по адресу: .. у Вытчикова В.А. (…

- протоколом предъявления предметов для опознания от .. , из которого следует, что Филиппов И.А. опознал мобильный телефон марки «.. с зарядным устройством к нему, который обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра предметов ..

- протоколом предъявления предметов для опознания от .. , из которого следует, что Филиппова И.А. опознала золотой кулон 585 пробы, весом 0,9 грамма в виде подснежника со вставкой из камня синего цвета (.. ;

- протоколом явки с повинной Вытчикова В.А. от .. , в ходе которой Вытчиков В.А. полностью признался в совершении преступления, указанного в описательной части приговора (.. );

- протоколом осмотра видеозаписи от .. с участием обвиняемого Вытчикова В.А., из которого следует, что осмотрен временной отрезок видеозаписи от . ., согласно которому в .. секунд мужчина, схожий по внешним признакам с обвиняемым Вытчиковым В.А. уходит из обзора камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: .. в правой руке уносит с собой набор гантелей в кейсе серого цвета (..

- заключением эксперта товароведческой экспертизой № .. от .. , согласно которой, рыночная стоимость ноутбука марки «.. » на 01.04.2021 с учетом износа составляет 31 820 рублей; рыночная стоимость набора гантелей марки «.. с учетом износа составляет 3449 рублей; рыночная стоимость тренажера магнитной беговой дорожки марки .. с учетом износа составляет 10350 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона марки «.. и зарядного устройства к нему на .. с учетом износа составляет 1720 рублей; рыночная стоимость беспроводных наушников марки .. на .. с учетом износа составляет 942 рубля; рыночная стоимость ювелирных изделий, а именно: кулона весом 09 грамм, 585 пробы на . с учетом износа составляет 9591 рублей, золотой цепочки с крестиком 583 пробы, общим весом 3 грамма, на .. ставляет 7020 рублей .

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Вытчиковым В.А. в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Вытчикова В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Вытчикова В.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Заключения эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановлений следователя, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности и разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Органом следствия действия подсудимого Вытчикова В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Вытчикову В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Вытчикова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Вытчикова В.А. прямого умысла на совершение хищения имущества потерпевших свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению имуществом потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Вытчиков В.А. с целью хищения имущества без согласия собственников жилища проникал в комнаты потерпевших, где совершал действия, направленные на хищение имущества потерпевших Шестопалова С.С. и Филипповой И.А.

Принимая во внимание материальное положение потерпевших и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что в результате совершенных Вытчиковым В.А. хищений им был причинён значительный материальный ущерб потерпевшим, в том числе Филипповой И.А. на общую сумму 79 273 рубля, а потерпевшему Шестопалову С.С. на общую сумму 45 619 рублей.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Вытчикова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого Вытчикова В.А. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, не судим, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, возместил потерпевшему Шестопалову С.С. ущерб, причинённый в результате совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вытчикова В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям - пенсионерам, частичное возмещение потерпевшим (Шестопалову С.С.) ущерба, причинённого в результате совершенного преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вытчикова В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вытчикова В.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие у подсудимого отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Вытчикова В.А. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Вытчикову В.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Вытчикова В.А., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Вытчикову В.А. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности Вытчикова В.А., суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого суд также считает возможным не назначать Вытчикову В.А. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вытчикова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вытчикову Владимиру Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вытчикова Владимира Анатольевича обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вытчикова Владимира Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин