Приговор

дело № 1-495/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-010875-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио,

подсудимого фио и защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... не позднее ..., находясь по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автобус марки марка автомобиля, принадлежащий ... и в этот момент, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автобуса, после чего он ..., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, никого не ставя в известность, в период с ... по ..., находясь по адресу: адрес. разбил правое боковое пассажирское стекло окна неустановленным предметом, проник через указанное окно в салон автобуса марки марка автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее ... имущество, а именно: тахограф ..., стоимость которого, с учётом износа, на момент совершения преступления, а именно на 04 мая 2021 года составляет 19 135 рублей, автомагнитолу ..., стоимость которой, с учётом износа, на момент совершения преступления, а именно на 04 мая 2021 года составляет 1290 рублей, налобный фонарик серого цвета с чёрной вставкой, не представляющий материальной ценности, шуруповёрт фирмы ... бирюзового цвета с черными вставками, не представляющий материальной ценности, папку чёрного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились следующие документы: свидетельство о регистрации ТС ..., договор аренды ТС без экипажа ..., лицензия ..., документ, содержащий сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ..., не представляющие материальной ценности, толстовку синего цвета с капюшоном, не представляющую материальной ценности, после чего, примерно в ..., покинув салон вышеуказанного автобуса, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 20 425 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому ... проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ... в период, инкриминируемому ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее врем... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характер... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у фио не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, чт... совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, состояние здоровья фио, имеющего заболевания, и то, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материльную помощь свому престарелому родителю, имеющему заболевание.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступлени... имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести (приговор от 17 апреля 2018 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ... положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного ... умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 22 июля 2020 года, не образующую согласно п.п. «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях фио рецидива преступлений, наличие рецидива в действиях фио по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 72.1, 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает ... наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные личности подсудимого фио, который должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ... наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого назначенного наказания по приговору мирового судьи от 22 июля 2020 года.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности фио, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ... меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 62-63, 64), надлежит хранить при деле, похищенное имущество (том 1 л.д. 62-63, 65), надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ... приговором мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 22 июля 2020 года.

На основании УК РФ к назначенному наказанию ... частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 22 июля 2020 года, и окончательно ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ... исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественые доказательства: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 62-63, 64) – хранить при деле, похищенное имущество (том 1 л.д. 62-63, 65) - возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: