Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010884-66

Решение

именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-836/2021 по иску ИФНС России № 36 по адрес к Арсанукаеву Бислану Саид-Селимовичу о взыскании недоимки,

Установил:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику Арсанукаеву Б.С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что Арсанукаев Б.С.С. владеет налогооблагаемым имуществом: комната, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0001005:2603, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 20:17:0326013:126, комната, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003010:13938, комната, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001007:8361, квартира, расположенная по адресу: адрес, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, Урус_Мартановский р-н адрес Гагарина, д. 7, кадастровый номер 20:11:00000005478, квартира, расположенная по адресу: адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным, налоговым органом был налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление №69805841 от 22.08.2019. Однако налоги в полном объёме административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №57973 от 19.12.2019, которое также не было удовлетворено. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, фио Б С.С. от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Представитель административного истца по доверенности фио явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность не изменилась в меньшую сторону.

Административный ответчик фиоС.-С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена ему 22.11.2021 года, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Арсанукаев Б. С.фио 7725812254990 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Административный ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной административным истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Арсанукаева Б С.С. имеется задолженность налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма недоимки по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с Арсанукаева Б.С.С. в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Решил:

Взыскать с Арсанукаева Бислана Саид-Селимовича в пользу бюджета адрес недоимку по налогу, пени в размере сумма,

Взыскать с Арсанукаева Бислана Саид-Селимовича в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2021 года

Судья Черныш Е.М.