Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010900-18

Решение

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 36 по адрес к Роздорожной Марии Олеговне, Роздорожной Наталье Ивановне о признании договоров дарения недействительными, возврате квартиры в собственность,

установил:

Истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд к ответчикам Роздорожной М.О., Роздорожной Н.И. с иском о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, обосновывая тем, что определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2017 по делу № А40-217486/17-18-347 Б принято к производству заявление ОАО «Сутрик» о признании ООО «Подземстрой» несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2018 ООО «Подземстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден фио член адрес финансового оздоровления предприятий АПК», определением Арбитражного суда адрес от 30.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Подземстрой» утвержден фио член ААУ «ЦФОП АПК», определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2020 фио и Роздорожная Н.И. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой» в сумме сумма Определением Арбитражного суда адрес от 04.12.2020 ИФНС № 36 выдан исполнительный лист. В ходе анализа имущественного состояния фиоИ, установлены факты безвозмездного отчуждения земельного участка и объектов недвижимости в пользу Роздорожной М.О. действия Роздорожной Н.И. нарушают права истца, ввиду чего последний обратился с указанным иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик Роздорожная Н.И. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в судебных заседаниях не участвовала, об иске об отчуждении имущества не знала, присутствовала только на последнем заседании Арбитражного суда, имеется коммунальная квартира, где зарегистрирована по месту жительства, ответчик подарила квартиру на свадьбу дочери, в данной квартире сейчас проживает дочь вместе со своей семьей.

Ответчик Роздорожная М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах своей неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 24.11.2017 по делу № А40-217486/17-18-347 Б принято к производству заявление ОАО «Сутрик» о признании ООО «Подземстрой» несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2018 ООО «Подземстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден фио член адрес финансового оздоровления предприятий АПК», определением Арбитражного суда адрес от 30.01.2020 конкурсным управляющим ООО «Подземстрой» утвержден фио член ААУ «ЦФОП АПК», определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2020 фио и Роздорожная Н.И. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой» в сумме сумма Определением Арбитражного суда адрес от 04.12.2020 ИФНС № 36 выдан исполнительный лист. В ходе анализа имущественного состояния Роздорожной Н.И., установлены факты безвозмездного отчуждения земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050406:5 и объектов недвижимости квартиры с кадастровым номером 77:05:0001016:2954 и жилого дома с кадастровым номером 50:28 0000000:55199 в пользу Роздорожной М.О.

Решением ИФНС России № 36 по адрес от 21.08.2015г. № 14/856 в отношении ООО «Подземстрой» открыта выездная налоговая проверка за период 2012-201414 гг. По результатам выездной налоговой проверки 31.12.2015г. вынесен акт №14/1121, в котором указана сумма налогов, подлежащих уплате ООО «Подземстрой».

Решением ИФНС России № 36 от 14.06.2016г. № 14/158 ООО «Подземстрой» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверяемый период 2012-2014 гг.), сумма доначислений составила сумма Указанное решение получено ООО «Подземстрой».

В рамках арбитражного дела №А40-217486/2017 ОАО «Сутрик» 20.11.2017г. обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО «Подземстрой» настоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда адрес от 13.03.2018г. ООО «Подземстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого иска. В отношение общества открыто конкурсное производство.

Между фио и Роздорожной М.О. 14.05.2019г. был заключен договор дарения квартиры.

25.06.2019г. конкурсный управляющий фио обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении фио и Роздорожной Н.И. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2020г. фио и Роздорожная Н.И. привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой в сумме сумма

Между Роздорожной Н.И. и Роздорожной М.О. 17.10.2020г. был заключен договор дарения земельного участка с садовым домом.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.12.2020г. ФНС России в лице ИФНС России № 36 по адрес выдан исполнительный лист на взыскание солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой» с фио и Роздорожной Н.И. денежных средств в сумме сумма

По мнению истца отчуждая объекты недвижимого имущества, Роздорожная Н.И. имела умысел на сокрытие своего имущества от обращения на него взыскания.

Роздорожная Н.И., будучи контролирующим должника лицом, при отчуждении земельного участка (кад. ном. 50:28:0050406:5), садового дома (50:28:0000000:55199), а также квартиры (кад. ном. 77:05:0001016:2954) на безвозмездной основе по договорам дарения не могла не осознавать последствия налоговых правонарушений, отраженных в акте от 31.12.2015г. № 14/1121, Решении о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения от 14.06.2017г., Решении Арбитражного суда адрес от 13.03.2018 г. о признании ООО «Подземстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2020 г. заявление конкурсного управляющего о привлечении фио и Роздорожной Н.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой» признано обоснованным, фио и Роздорожная Н.И. привлечены к субсидиарной ответственности, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Подземстрой» взысканы сумма в пользу ООО «Подземстрой».

Истец просит признать недействительными договор дарения земельного участка и жилого строения от 17.10.2020, а также договор дарения квартиры от 14.05.2019.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договору дарения в силу положений ст. 153 ГК РФ применимы общие положения о недействительности сделок, указанные в гл. 9 ГК РФ.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Суд полагает, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Суд полагает, что злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд соглашается с доводами истца о том, что совершая сделки по отчуждению земельных участков и недвижимого имущества, Роздорожная Н.И. имела умысел на сокрытие своего имущества от возможного обращения на него взыскания. Более того, совершая данные сделки безвозмездно (по договорам дарения) с близкой родственницей, Роздорожная Н.И. преследовала цель сохранить контроль над имуществом, формально сменив титульного собственника, оставив имущество в семье.

Совершая безвозмездные сделки по отчуждению недвижимого имущества, Роздорожная Н.И. сменил титульного собственника, оставив имущество в семье, о чем свидетельствует как безвозмездный характер сделок (договоры дарения), так и получатель имущества – Роздорожная М.О. - дочь Роздорожная Н.И.

В результате указанных действий ИФНС России № 36 по адрес не может рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет имущества субсидиарного ответчика – фио действия которого суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ является основанием для признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности в виде их возврата.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого строения - садового дома от 17.10.2020, заключенный между Роздорожной Н.И. и Роздорожной М.О., а также признать недействительным договор дарения квартиры от 14.05.2019, заключённый между Роздорожной Н.И. и Роздорожной М.О.

В силу п.п. 1, 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд полагает необходимым применить последствия недействительности указанных сделок и возвратить в собственность Роздорожной Н.И. квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050406:5, и садовый дом, общей площадью 131,4 кв.м. с кадастровый номером 50:28:0000000:55199, расположенные по адресу: адрес, адрес, снт Леснянка, 39.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать договор дарения квартиры, заключенный 14.05.2019 года между Роздорожной Натальей Ивановной и Роздорожной Марией Олеговной, недействительным.

Прекратить право собственности Роздорожной Марии Олеговны на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Возвратить в собственность Роздорожной Натальи Ивановны квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать договор дарения земельного участка с садовым домом, заключенный 17.10.2020 года между Роздорожной Натальей Ивановной, недействительным

Прекратить право собственности Роздорожной Марии Олеговны на земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050406:5, и садовый дом, общей площадью 131,4 кв.м. с кадастровый номером 50:28:0000000:55199, расположенные по адресу: адрес, адрес, снт Леснянка, 39.

Возвратить в собственность Роздорожной Натальи Ивановны земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050406:5, и садовый дом, общей площадью 131,4 кв.м. с кадастровый номером 50:28:0000000:55199, расположенные по адресу: адрес, адрес, снт Леснянка, 39.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2021 года

Судья Е.М. Черныш