Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-17747/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционным жалобам Божко Ю.И., фио

на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить право пользования Астахова Андрея Юрьевича, фио, фио, Божко Юрия Ивановича жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Астахова Андрея Юрьевича, фио, фио, Божко Юрия Ивановича с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Григорьевская А.А. обратилась в суд с иском к Астахову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к Божко Ю.И., просила прекратить из право пользования жилым помещением по адресу: адрес, коп. 2, кв. 35, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указывала, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, 2/3 доли в праве приобреталась ею на основании договора купли-продажи, 1/3 доли на основании решения Гагаринского районного суда адрес от дата. Ответчики Божко Ю.И., Астахов А.Ю. и его несовершеннолетние дети фио, фио зарегистрированы как члены семьи бывшего собственника. Ответчики фактически в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Божко Ю.И., Астахов А.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят Божко Ю.И., Астахов А. Ю.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, а также его представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, положениями ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, пришел к выводу, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу Григорьевской А.А. на основании договора купли-продажи 2/3 доли в праве собственности от дата. 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру перешло к истцу на основании решения Гагаринского районного суда адрес от дата, решение вступило в законную силу дата. Данным решением прекращено право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке выкупа.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: с дата Астахов А.Ю., с дата фио, паспортные данные, с дата – фио, паспортные данные, с дата Божко Ю.И., отец бывшего собственника фио

Между тем, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу № 8г-643/дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Григорьевской А.А. отказано в полном объеме. Иск Астахова А.Ю. удовлетворен частично, определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и передана в пользование Астахову А.Ю. комната площадью 8,4 кв.м., а Григорьевской А.А. переданы комнаты площадью 11,3 кв.м. и 17,4 кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании сторон. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, решение суда о прекращении право пользования фио, фио, фио, Божко Ю.И. жилым помещением по адресу: адрес не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое судебное постановление

В удовлетворении иска Григорьевской А.А. к Астахову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, Божко Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: