Мотивированное решение

Дело № 02а-0867/2021 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0004-02-2021-010707-15

Дело №2а-867/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-867/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Далакову Х.Б. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Далакову Х.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Далакова Х.Б. находятся следующие ТС:

- автомобиль марки МАРКА, 2001 года выпуска, г.р.з. НОМЕР 1, VIN VIN-код, дата регистрации права 10.02.2018, дата утраты права 10.08.2018;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. НОМЕР 2, VIN VIN-код, дата регистрации права 25.07.2018, дата утраты права 07.08.2019;

- автомобиль марки МАРКА 3, 1998 года выпуска, г.р.з. НОМЕР 3, VIN VIN-код, дата регистрации права 06.06.2017, дата утраты права 09.02.2018;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, г.р.з. НОМЕР 4, VIN VIN-код, дата регистрации права 05.03.2016, дата утраты права 09.08.2018,

В соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислены транспортный налог и направлено налоговое уведомление №69333747 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год.

Однако, налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени №10771 от 29.01.2020, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

02.09.2020 в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ.

11.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 14 677 руб., а также пени в размере 175,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Далаков Х.Б. (ИНН 060603018214) стоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств.

В собственности Далакова Х.Б. находятся следующие ТС:

- автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, г.р.з. НОМЕР 4, VIN VIN-код, дата регистрации права 05.03.2016, дата утраты права 09.08.2018.

Налоговым органом начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление №69333747 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год.

Однако, налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №10771 от 29.01.2020, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Далакова Х.Б. имеется задолженность по оплате транспортного налога, пене по транспортному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Кроме того, административным истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, следовательно срок восстановлен.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Далакова Х.Б. неуплаченной суммы транспортного налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, и удовлетворения требования административного истца о взыскании с Далакова Х.Б. задолженности по транспортному налогу 14 667 руб., пени 175,88 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 593,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Далакова Х.Б. в пользу бюджета г. Москвы в лице ИФНС России № 36 по г. Москве задолженность по транспортному налогу 14 667 руб., пени 175,88 руб.

Взыскать с Далакова Х.Б. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 593,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск