Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., с участием прокурора фио. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6405/2021 по иску Базина Евгения Александровича к адрес о компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых Базина Евгения Александровича к адрес о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Игнатьева М.А.

77RS0004-02-2021-010774-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., с участием прокурора фио. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6405/2021 по иску Базина Евгения Александровича к адрес о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес о компенсации причиненного морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в ноябре 2020 истцу стало известно о возбужденном в отношении него ИП за период с 01.11.2016 по 31.03.2020 по адресу: адрес. кв. 33. Указав адрес, что указанную выше квартиру он приобрел в марте 2019 ему сообщили, что произошла техническая ошибка. В январе 2021 ИП прекратили. В марте 2021 ответчик отключил электроэнергию в квартире истца по указанному выше адресу. Обратившись к ответчику, было установлено, что задолженность возникла по другому лицевому счету, который истцу не принадлежит, ответчик пояснил истцу, что произошла техническая ошибка. Задолженность по иному лицевому счету ответчик взыскал с истца в судебном порядке, однако в последствии ответчик от требований к истцу отказался. В связи с изложенным истцу причинён моральный вред.

Истец в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Прокурор в судебное заседание явился, дал заключение по существу спора, в иске просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, в ноябре 2020 истцу стало известно о возбужденном в отношении него ИП за период с 01.11.2016 по 31.03.2020 по адресу: адрес. кв. 33. Указав адрес, что указанную выше квартиру он приобрел в марте 2019 ему сообщили, что произошла техническая ошибка. В январе 2021 ИП прекратили. В марте 2021 ответчик отключил электроэнергию в квартире истца по указанному выше адресу. Обратившись к ответчику, было установлено, что задолженность возникла по другому лицевому счету, который истцу не принадлежит, ответчик пояснил истцу, что произошла техническая ошибка. Задолженность по иному лицевому счету ответчик взыскал с истца в судебном порядке, однако в последствии ответчик от требований к истцу отказался.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывает ответчик за жилым помещением по адресу: адрес для расчетов и оплаты за электроэнергию в базе данных был закреплен лицевой счет № 21200 033 98 (плательщик - фио).

В сентябре 2018 года в связи со сменой собственника (ГУП «МОССОЦГАРАНТИЯ») и имеющейся задолженности в сумме сумма (с учетом пеней сумма), лицевой счет № 21200 033 98 был законсервирован. Для расчетов и оплаты за потреблённую электроэнергию по вышеуказанному адресу был открыт лицевой счет № 21200 062 90.

В марте 2019 года адрес стало известно, что истец с 25.03.2019 является собственником жилого помещения по адресу: адрес. На основании чего по лицевому счету № 21200 062 90 внесена соответствующая информация.

В результате технического сбоя базы данных в ноябре 2019 года, расчеты по лицевому счету № 21200 033 98 возобновлены (лицевому счету присвоен статус расчетный).

За период с ноября 2019 года по апрель 2021 года по лицевому счету №21200 033 98 ежемесячно формировались счета за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода согласно п. 59 ППКУ. В связи с чем, на март 2021 года образовалась задолженность.

В связи с наличием задолженности по лицевому счету № 21200 033 98 адрес обратилось в суд.

11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 409 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 249/2021 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с фио за период с 02.11.2016 по 31.03.2020 в сумме основного долга сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

02.09.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа.

15.09.2021 адрес отказалось от исковых требований и судом вынесено определение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что действия адрес не были направлены на причинение вреда истцу, указанная ситуация возникла не по волеизъявлению адрес, следствием произошедшего является техническая ошибка. Сам по себе установленный технический сбой, не подтверждает факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования фио о взыскании с адрес компенсации причиненного морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика (технического сбоя) ему были причинены физические или нравственные страдания. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном в деле, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых Базина Евгения Александровича к адрес о компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12. 2021 года

Судья М.А. Игнатьева