Мотивированное решение

Дело № 02-5912/2021 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2021-010659-62

Дело № 2-5912/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Сорокину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику Сорокину В.А. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 20.06.2021 в размере 2 202 463,24 руб., включая сумму задолженности по основному долу 1 946 188 руб., проценты за пользование кредитом 240 763,22 руб., пени 15 512,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 212,32 руб., мотивируя заявленные требования тем, 19.01.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и Сорокиным В.А. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лив в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер –счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открытым банковские счета, в том числе счет №40817810027004043753 в российский рублях.

08.02.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик подтвердил получение кредита в размере 929 907,00 руб., путем отклика на предложение Банка.

Стороны заключили кредитный договор №625/0000-1223535 от 09.02.2020 путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 946 188 руб. на срок по 10.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Долг не погашен, в связи с тем, что со стороны ответчиков имеется задолженность по исполнению кредитного соглашения, ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» Бурцев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил суду.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и Сорокиным В.А. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Заполнив и подписав заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер –счет в долларах США и евро;

08.02.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик подтвердил получение кредита, путем отклика на предложение Банка.

Материалами дела подтверждено, что банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Как указывает истец, ответчиком Сорокиным В.А. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 20.06.2021 составляет 2 202 463,24 руб., включая сумму задолженности по основному долу 1 946 188 руб., проценты за пользование кредитом 240 763,22 руб., пени 15 512,02 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 202 463,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 212,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокина В.А. задолженность в пользу ПАО Банк «ВТБ» в размере 2 202 463,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 212,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск