Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-010650-89

Дело № 2-5914/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914/2021 по иску Хайретдиновой Р.Х., Хайретдинова Р.Х, к АО «ЛСР Недвижимость-М» о взыскании неустойки, цены уменьшения площади, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинова Р.Х., Хайретдинов Р.Х., обратились в суд с иском АО «ЛСР Недвижимость-М» с иском, уточнив требования, просят признать недействительным п.4.4 Договора в части условия о невозмещении разницы менее 1 кв.м. от общей площади квартиры, признать недействительным и п. 4.5 Договора в части определения несущественным изменения размера фактически переданной площади квартиры в сторону увеличения или уменьшения на 5 % и менее размера общей проектной площади, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку в размере по 358 117,63 руб., по 32 016,10 руб. в счет уменьшения цены договора, по 15 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 5 000 руб., на оформление доверенности по 950 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 43510/0818-ЛЗ, согласно которому застройщик принял на себя обязательства по строительству и передаче участнику долевого строительства 2-комнатной квартиры с отделкой, с условным номером на площадке 118, расположенной на 4 этаже секция номер 1, общей проектной площадью 58,40 кв.м., в многоквартирном доме по строительному адресу: г. Москва, ЗАО, район Солнцево, адрес. Срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 30.09.2020. Цена договора в размере 7 478 962 руб., определенная в п.4.1 договора, истцом оплачена полностью. Однако объект долевого строительства был передан истцам только 10.08.2021. Согласно п.4.4 договора проведение взаиморасчетов в порядке, предусмотренном п4.3 договора производится в случае, если расхождение площади квартиры, определенной в результате обмеров БТИ, с учетом площади балкона/лоджии, с ее проектной площадью, предусмотренной договором, измениться в большую или меньшую сторону более чем на 1 квадратный метр. В п. 4.5 договора указано, что является несущественным изменение размера фактически переданной площади квартиры в сторону увеличения или уменьшения на 5 % и менее размера общей проектной площади. С данными условиями истцы не согласны. Согласно п.4.1.1 договора стоимость 1 кв.м. площади квартиры составляет 128 064,42 руб. В двустороннем передаточном акте от 10.08.2021 указано, что ответчик в соответствии с условиями договора передал, а истцы приняли квартиру общей площадью 57,90 кв.м. Фактически площадь квартиры меньше на 0,50 кв.м., что составляет разницу в цене 64 032,21 руб. Истцы направили в адрес ответчика претензию, которая исполнена не была.

Истцы Хайретдинова Р.Х., Хайретдинов Р.Х. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика АО «ЛСР Недвижимость-М» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ФЗ РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, 31 августа 2018 года между Хайретдиновым Р.Х., Хайретдиновой Р.Х. (участники долевого строительства) и АО «ЛСР Недвижимость-М» заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома.

Согласно п. 3.1. Договора, застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию дома с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры и благоустройством прилегающей к дому территории на земельном участке и в предусмотренный Договором срок после получения в установленном Российским законодательством порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Государственная регистрация данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произведена в установленном законом порядке.

Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира) корпус 3, секция 3, 4 этаж, условный номер 118, количество комнат 2, общая проектная площадь квартиры 58,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ЗАО, район Солнцево, адрес.

В соответствии с п. 4.1. договора, цена Договора составляет сумму в размере 7 478 962 руб.

Согласно п.6.1 договора, срок передачи Объекта долевого строительства Участнику установлен не позднее 30 сентября 2020 года.

Дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.

Из материалов дела следует, что финансовые обязательства истца по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполнены, однако обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленные договором сроки исполнены ответчиком не были.

10 августа 2021 года между сторонами подписан передаточный акт, по которому объект долевого строительства передан ответчиком истцам.

Согласно акту приема-передачи квартиры площадь квартиры после обмеров составила 57,90 кв.м.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства.

31 августа 2021 года истцы направили ответчику претензию с требованиями выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а также о возврате денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.

Судом также установлено, что согласно п. 4.4 договора проведение взаиморасчетов в порядке, предусмотренном п.4.3 настоящего договора, производится сторонами в случае, если расхождение площади квартиры, определенной по результатам обмеров БТИ, с учетом площади балкона/лоджии, с ее проектной площадью, предусмотренной договором, изменится в большую или меньшую сторону более чем на 1 квадратный метр.

В соответствии с п.4.5 договора изменение размера общей площади объекта долевого строительства в сторону увеличения или уменьшения на 5 % и менее размера общей площади, указанного в п.1.1 настоящего договора, не является существенным.

Согласно п.4.1.1 расчет доли участия произведен исходя из цены строительства одного квадратного метра площади объекта долевого строительства в размере - 128 064,42 руб. Предусмотренная цена строительства одного квадратного метра площади квартиры изменению не подлежит при условии надлежащего исполнения участником долевого строительства обязательств, предусмотренных п.4.1 настоящего договора, по порядку и срокам внесения доли участия.

Разрешая требования истцов о признании п.4.4 и п.4.5 договора недействительными суд приходит к следующему.

Уменьшение застройщиком площади квартиры по сравнению с указанной в договоре является отступлением от условий договора, в связи с чем предусмотренное договором условие о неизменности цены договора при изменении площади помещения противоречит действующему законодательству и ухудшает положение участника долевого строительства как потребителя, ограничивает его право на соразмерное уменьшение цены договора при уменьшении площади объекта долевого строительства, соответственно, такое условие исходя из положений п. 2 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является ничтожным в силу закона.

Согласно п. 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор участия в долевом строительстве должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Данная норма предусматривает, что предмет договора долевого участия в строительстве должен быть определен с учетом всех параметров объекта, которые также указываются в прилагаемой проектной документации. В частности, должна быть определена площадь квартиры с указанием всех помещений, поскольку именно от площади в основном и зависит ее цена, которая, в свою очередь, является существенным условием договора.

Исходя из содержания статьи 19 названного Федерального закона, застройщик обязан предоставлять информацию о проекте строительства, а также о фактах внесения изменений в проектную документацию.

Покупателю должна быть предоставлена полная и достоверная информация об объекте долевого строительства, переданный участнику долевого строительства объект должен полностью соответствовать условиям договора и проектной документации.

Таким образом, передача застройщиком квартиры меньшей площади является отступлением от условий договора, предусматривающего характеристики объекта долевого строительства, в частности его размер.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика, в том числе соразмерного уменьшения цены договора (подпункт 2 части 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве).

Положения статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю право при наличии недостатков в переданном жилом помещении требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Принимая во внимание, что разница между проектной и фактической площадью составляет 0,50 кв. м, при этом перерасчет стоимости квартиры ответчиком не произведен, тогда как условия договора, ухудшающие права потребителя, позволяющие застройщику передавать участнику долевого строительства объект меньшей площади без соответствующего перерасчета, которую истец при разумности и осмотрительности не мог предвидеть и предполагать, противоречат закону, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора.

Положения договора об участии в долевом строительстве в той части, в которой предусмотрена неизменность цены договора в случаях увеличения или уменьшения фактической площади помещения по данным обмеров БТИ по сравнению с проектной площадью, противоречат ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", также ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" и в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительными п.4.4 договора участия в долевом строительстве от 31.08.2021 в части условия о не возмещении разницы менее 1 кв.м. от общей площади квартиры, а также п.4.5 договора в части определения несущественным изменения размера фактически переданной площади квартиры в сторону увеличения или уменьшения на 5 % и менее размера общей проектной площади.

Стоимость объекта долевого строительства определяется исходя из площади квартиры в размере 128 064,42 руб. за 1 кв.м. (п.4.1.1)

При этом фактическая площадь квартиры указана только в одностороннем акте приема-передачи квартиры от 10.08.2021 и составила 57,90 кв. м.

Принимая во внимание, что потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора и не может повлиять на содержание договора, который предлагается к заключению и изменить его условия, суд исходит из того, что ответчик обязался передать истцу квартиру площадью 58,40 кв.м., а фактически передал квартиру площадью 57,90 кв.м, то есть площадью меньше на 0,50 кв. м от проектной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость, излишне оплаченная участниками долевого строительства за спорный объект, составила 64 032,20 руб. (128 064,42 руб. x 0,50 кв.м.) и подлежит возврату ответчиком в пользу истцов в размере 32 016,1 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст.10 Закона №214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным Договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данного Федерального закона, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее - Постановление Правительства РФ N 423), проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства не начисляются за период с 03 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

Размер неустойки истцами рассчитан за период с 02.01.2021 по 10.08.2021 (221 день) и составляет сумму в размере 716 235,26 руб.

При этом суд исходит из того, что с учетом уменьшения цены договора, в связи с уменьшением площади фактической квартиры, составляет 7 414 659,79 руб.

Таким образом неустойка за период за период с 02.01.2021 по 10.08.2021 (221 день), исходя из цены договора, составляет сумму в размере 710 077,25 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, признает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до 250 000 руб., взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов по 125 000 руб., полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства (что является не ниже исчисленной судом по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за тот же период просрочки исполнения обязательства).

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации причиненного морального вреда 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50% взысканного штрафа перечисляются указанным объединения.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу потребителяя подлежит взысканию штраф в размере по 30 000 руб. в пользу каждого из истцов, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание качество подготовленных от имени истцов процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает возможным требования истцов о взыскании расходов на оказание юридических услуг, удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате юридических услуг в размере по 5 000 руб.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов в виде затрат на нотариальное оформление доверенностей представителя в размере 1 900 руб. 00 коп., суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками в том случае, когда такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.п. 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Так как из представленной представителем истцов доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя только в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по нему, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцам судебных издержек в указанной части.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 340,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.4.4 договора участия в долевом строительстве от 31.08.2021 заключенного между Хайретдиновой Р.Х., Хайретдиновым Р.Х. и АО «ЛСР Недвижимость-М» в части условия о не возмещении разницы менее 1 кв.м. от общей площади квартиры,

Признать недействительным п.4.5 договора в части определения несущественным изменения размера фактически переданной площади квартиры в сторону увеличения или уменьшения на 5 % и менее размера общей проектной площади.

Взыскать с АО «ЛСР Недвижимость-М» в пользу Хайретдиновой Р.Х. неустойку в размере 125 000 руб., 32 016,1 руб. в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с АО «ЛСР Недвижимость-М» в пользу Хайретдинова Р.Х, неустойку в размере 125 000 руб., 32 016,1 руб. в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ЛСР Недвижимость-М» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6 340,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева