Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010686-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/21 по иску по иску ООО «ЦДУ» к Миненковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Миненковой Н.Е., согласно которой просит суммы задолженности по Договору займа №0001622000000085 от 24.03.2020 за период с 25.05.2020 по 29.12.2020 (218 календарных дней) - сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.03.2020 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Миненкова Н.Е. заключили Договор потребительского займа № 0001622000000085, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,65 %, срок возврата займа - 20.09.2020. 29.12.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ- 13-2020, на основании которого права требования по Договору займа №0001622000000085 от 24.03.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, взятых на себя ответчиком, образовалась задолженность за период с 25.05.2020 по 29.12.2020 в размере сумма: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма процентов, сумма – сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору, погасить которую не представляется возможным, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того просила суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2020 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Миненкова Н.Е. заключили Договор потребительского займа № 0001622000000085, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,65 %, срок возврата займа - 20.09.2020.

29.12.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-13-2020, на основании которого права требования по Договору займа №0001622000000085 от 24.03.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков взятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных на него процентов в определенных срок, за Миненковой Н.Е. образовалась задолженность за период с 25.05.2020 по 29.12.2020 в размере сумма: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма просроченных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком в ход судебного разбирательства не оспорены.

На основании изложенного, суд, применив положения ст.ст. 56,67 ГПК РФ, проверив представленные стороной истца доказательства, включая расчет суммы задолженности, приходит к выводу о взыскании с Миненковой Н.Е. в пользу адрес суммы основного долга в размере сумма, а также суммы начисленных процентов в размере сумма.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  должника о таком уменьшении.

Учитывая, что размер просроченных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения Миненковой Н.Е. взятого на себя обязательства, суд полагает необходимым снизить размер данного вида процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 98 383 рублей 33 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к Миненковой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Миненковой Н.Е. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа в сумме 98 383 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков