Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2150/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Камышан Е.Б., рассмотрев жалобу Камышан Е.Б. на постановление ГКУ АМПП №*** по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное контролер-ревизором ГКУ «АМПП» в отношении Камышан Е.Б., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы «АМПП» от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» от дата № ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от дата, Камышан Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Камышан Е.Б. обратилась с настоящей жалобой на постановление и решение должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения, мотивируя жалобу тем, что парковочная сессия была оплачена в полном объеме, оплата была осуществлена дата года через мобильное приложение «парковки Москвы» в *** часов на час и продлена в 13.30 часов еще на один час до ***. Для всех зон время, в течение которого надо покинуть парковку, составляет 5 минут. Покинуть место парковки также необходимо в течение 5 минут после завершения парковочной сессии. Вторая фотофиксация сделана в 15.35 часов; время окончания оплаты 15.30 часов, время окончания парковки в 15.35 (согласно правил).

В связи с подаче жалобы на указанное постановление от дата, судом назначено рассмотрение вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает, что имеются основания для восстановления срока на подачу Камышан Е.Б. жалобы на постановление от дата.

В судебное заседание Камышан Е.Б. явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление отменить, либо считать правонарушение малозначительным, освободив от наказания, так как не успела покинуть парковочную зону на несколько минут.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п.2.4, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, дата в 15.35 часов по адресу: Парковка № ***. адрес, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Камышан Е.Б., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Действия Камышан Е.Б. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина Камышан Е.Б. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, дата в 15.35 часов по адресу: Парковка № ***. адрес, транспортное средство "***", регистрационный знак ТС***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркНет-М, заводской номер ***, свидетельство о поверке ***, действительное до дата включительно; ПаркНет-М, заводской номер ***, свидетельство о поверке *** действительное до дата включительно.

Доводы жалобы о невиновности Камышан Е.Б. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, чего в данном случае судом не установлено, в связи с чем доводы Камышан Е.Б. об освобождении ее от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, поскольку она не успела покинуть парковочную зону на несколько минут не могут быть приняты во внимание. Обстоятельств, которые в силу п. п. 3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Камышан Е.Б. правильно квалифицированы по Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а также решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ АМПП № №*** по делу об административном правонарушении от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы «АМПП» от дата – оставить без изменения. Жалобу Камышан Е.Б. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.