Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2021-012706-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2021 по иску адрес к Бобоеву Фарходжону Юнусжоновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Бобоеву Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 02.12.2020 по адресу: адрес. Анохина, д. 13, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств, получил механические повреждения. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере 276 219,65 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 276 219,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 02.12.2020 в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес. Анохина, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, под управлением водителя фио, автомобиля марки Грейт Волл СС640КМ25, г.р.з. Х360ТХ150 под управлением ответчика Бобоева Ф.Ю. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Бобоев Ф.Ю., в связи с нарушением им п. 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением № 18810277206700968899 по делу об административном правонарушении от 02.12.2020.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, получил механические повреждения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, принадлежащий фио, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес по договору страхования – полис № 0760W/046/001595/20 от 21.01.2020. Срок действия договора с 24.01.2020 по 23.01.2021.

Во исполнение условий договора истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 276 219,65 руб., оплатив ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 123487 от 02.02.2021.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, при этом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, было застраховано в адрес, выплатившего страховое возмещение, то, в силу ГК РФ, к адрес перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р117МХ799, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств того, что его гражданская ответственность была застрахована, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 276 219,65 руб., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Бобоеву Фарходжону Юнусжоновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бобоева Фарходжона Юнусжоновича в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 276 219,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 962,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков