Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010520-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Футкарадзе Романи Васильиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к Футкарадзе Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что адрес Банк» и Футкарадзе Р.В. заключили кредитный договор № ПОТС/810/268169 от 11.05.2019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между адрес Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/16 от 30.03.2021 в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/268169 от 11.05.2019 перешло от адрес Банк» к ООО «СААБ». Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета, представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составляет 857 963,10 руб., в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты.

Истец ООО «СААБ» о дате, месте и времени судебного заседания извещён, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Футкарадзе Р.В., третье лицо – адрес Банк» – в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, адрес Банк» и Футкарадзе Р.В. заключили договор займа заключили кредитный договор № ПОТС/810/268169 от 11.05.2019 на сумму сумма, сроком на 36 мес., под 20,069% годовых.

С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

адрес Банк» исполнил свои обязательства по договору, ответчик оплату по договору производит несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между адрес Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/16 от 30.03.2021 в соответствии с которым право требования по договору № ПОТС/810/268169 от 11.05.2019 перешло от адрес Банк» к ООО «СААБ».

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчета, представленного стороной истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составляет 857 963,10 руб., в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истцом заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также уведомление об уступке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 857 963,10 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Футкарадзе Романи Васильиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа в размере 857 963,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков