Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010532-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5594/2021 по иску Конновой Виктории Сергеевне к ООО «Строй Сервис», Карватскому Григорию Юрьевичу о взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коннова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Строй Сервис», Карватскому Г.Ю., согласно которому просит взыскать с ООО «Строй Сервис» и представителя Карватского Григория Юрьевича в пользу Конновой В.С. денежные средства в размере 250 000 рублей, неустойку за период, с учетом уточнений, со 02.05.2021 по день вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ООО «Строй Сервис» и представителя Карватского Григория Юрьевича штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Коннова В.С. заключила с ООО «СтройСервис» в лице генерального директора фио Договор подряда № Г-265/03 от 29.03.2021, согласно которому ООО «СтройСервис» взяло на себя обязательства в установленный договором срок выполнить перечень работ согласно смете, в помещении Заказчика, по адресу: адрес. Указанный в пункте 4.1. настоящего договора авансовый платеж от общей стоимости работ по договору составил 250 000 рублей, и был оплачен истцом полностью в момент подписания договора, путем передачи наличных средств представителю ООО «СтройСервис» Карватскому Г.Ю., о чем свидетельствует, составленная им расписка, и видеозапись, сделанная камерами наружного видеонаблюдения.

В нарушение пункта 4.9. настоящего Договора, представитель ООО «СтройСервис» Карватский Г.А. после получения им денежных средств, не предоставил истцу приходной кассовый ордер на сумму 250 000 рублей.

С момента заключения Договора ООО «СтройСервис» так и не было совершено действий, направленных на исполнение существенных условий настоящего Договора. В нарушение пункта 2.1., 2.2. и 2.5. настоящего Договора ООО «СтройСервис» вообще не приступило к работам, заявленным согласно перечню в Смете на проведение ремонтно-отделочных работ по адресу: адрес. В нарушение пункта 5.3 настоящего Договора ООО «СтройСервис» не было предоставлено ни одного акта приемки выполненных работ.

22.04.2021 истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, претензия удовлетворена не была.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «СтройСервис» не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карватский Г.Ю. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из положений ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со с ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.1 указанного выше Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским  Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из положений ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2021 между Конновой В.С. и ООО «СтройСервис» заключен Договора подряда №Г-25/03, согласно п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить перечень работ согласно смете, а помещении Заказчика по адресу: адрес, ТЦ «Галеон», адрес, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.4 общая стоимость договора составляет сумма.

Согласно п.2.1 Договора датой начала работ является 29.03.2021 в соответствии с п.3.2.2 настоящего Договора.

Согласно п.2.2 Договора работы должны быть окончены не позднее 13.04.2021 при соблюдении обязательств сторон, указанных в п.3 настоящего Договора. Всего работы должны быть выполнены за 15 дней.

Согласно п.3.2.2 Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору на следующий день после выполнения со стороны Заказчика в полном объеме следующих обязательств:

- передачи Подрядчику согласованных и утвержденных: договора и сметы;

- оплаты авансов согласованных в п.4.

Согласно п.4.1 Договора Заказчик обязуется произвести расчет с Подрядчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж 50% от общей стоимости работ по Договору, что составляет сумма;

- промежуточный аванс 25% от общей стоимости работ по договору, что составляет сумма;

- по завершению работ после подписания Акта приемки работ сумма.

Согласно п.4.2 Договора окончательный расчет в размере 25% производится после выполнения Подрядчиком всех работ по Договору, включая дополнительные, и сдачи Объекта, не позднее 3 банковских дней после подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ в соответствии с п.п. 5.3 и 5.4 Договора.

Согласно расписке от 29.03.2021, во исполнение п.4.1 Договора Коннова В.С. передала представителю ООО «СтройСервис» Карватскому Г.Ю. денежные средства (аванс) в размере сумма, что составляет 25% от стоимости Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом взятых на себя обязательств по оказанию услуг подряда, истцом 23.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы аванса в размере сумма, неустойки за период с 02.05.2021 по 26.05.2021 в размере сумма, которая удовлетворена не была.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика ООО «СтройСервис» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с Общества денежных средства, внесенных в счет аванса, в размере сумма, а также неустойки, исходя из положений ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей, в размере 250 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 вред, причиненный  вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер  определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ООО «СтройСервис» истцу причинены страдания. Связанные с неисполнением взятых на себя Обществом условий Договора подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СтройСервис» в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер, исходя из объема нарушенного права, в 5 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд  с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд, установив, что требование истца ответчиком не были исполины в добровольном порядке, приходит к выводу о взыскании с ООО «СтройСервис» в пользу истца штрафа в размере сумма.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, в том числе к ответчику Карватскому Г.Ю., - не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Договор подряда был заключен между ООО «СтройСервис» в лице генерального директора фио, а не с самим фио и не с Карватским Г.Ю.

В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СтройСервис» в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конновой Виктории Сергеевне к ООО «Строй Сервис», Карватскому Григорию Юрьевичу о взыскании авансового платежа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Сервис» в пользу Конновой Виктории Сергеевне денежные средства, в размере 250 000 руб., неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 252 500 руб.

Взыскать с ООО «Строй Сервис» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 500 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков