Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 10-26/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио,

осужденной ... и ее защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденной ... на приговор мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский города Москвы от 17 августа 2021 года, которым:

...

осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят... под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ... под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной и ее защитника по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

...казанным приговором признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно в преступлении, совершенном: ... в отношении потерпевшего ООО ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседани... вину в совершении данного преступления признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденна..., не оспаривая квалификацию ее действий и доказанность вины, считает приговор суда справедливым и обоснованным, вместе с тем, просит учесть наличие ряда имеющихся хронических заболеваний и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы фио считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ..., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из заключения комиссии экспертов от ... (том 1 л.д. 147-149) следует, чт... каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ... имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, опиоды, алкоголь). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ... в период инкриминируемого ей деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ... не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию, в настоящее врем... может, как и могла ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. С учетом наличия у ... синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характер... не нуждается.

В силу УК РФ суд может возложить на осужденного, больного наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании в случае назначения ему наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ или ограничения свободы. Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Воропаевой Н.И. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений УК РФ не усматривается.

Наказание ... назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах станции статьи УК РФ, по которой она признана виновной за совершенное преступление, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности, изложенных в приговоре, с соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ...

Все данные о личности осужденной, в том числе, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей и приведены в приговоре.

Отягчающим наказание ... обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения ... наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Требования ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в полном соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, личности осужденной, мировым судьей при вынесении приговора правомерно отменена ... мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и взят... под стражу в зале суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участника № 217 района Гагаринский города Москвы от 17 августа 2021 года в отношении ..., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: