Мотивированное решение
Дело № 02а-0829/2021 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Сангинову Бахадуру Таировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, руководствуюсь ст.174-180 КАС РФ
решил:
Взыскать с Сангинова фио 773606776062 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г в размере сумма, пени сумма
Взыскать с Сангинова фио 773606776062 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени сумма
Взыскать с Сангинова Бахадура Таировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-010396-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Сангинову Бахадуру Таировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,
установил:
Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Сангинову Б.Т., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налога за 2019 г.: транспортный налог сумма и пени сумма, налог на имущество физических лиц сумма и пени сумма, мотивируя заявленные требования тем, что Сангинов Б.Т. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Так, за 2019 за налогоплательщиком было зарегистрировано следующее транспортное средство: Инфинити FX37 VIN VIN-код, год выпуска 2011 г. регистрация права 23.03.2018 дата утраты 31.01.2020. Также, у административного ответчика в собственности находятся следующие объект недвижимости: квартира: адрес, Панферова ул., д. 16, корп. 2 кв. 176, площадь 56,10 кв.м. В соответствии с налоговыми уведомлением № 61534454 от 01.09.2020. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование № 6795 от 08.02.2021 г. об обязанности уплатить налог и пени в срок до 05.04.2021. Поскольку в установленный требовании срок, налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 07.07.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебное заседание явились, возражали против удочерения заявленных требований, пояснили, что поскольку ответчик является многодетным отцом он освобожден от уплаты налога, так же неверно определена налоговая база по квартире.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке, результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Административный ответчик Сангинов Б.Т., фио 773606776062 состоит на налоговом учёте ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2019 году за Сангиновым Б.Т. было зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство Инфинити FX37 VIN VIN-код, год выпуска 2011 г. регистрация права 23.03.2018. дата утраты 31.01.2020. Также, у административного ответчика в собственности находятся следующие объект недвижимости: квартира: адрес, Панферова ул., д. 16, корп. 2 кв. 176, площадь 56,10 кв.м.
В соответствии с налоговыми уведомлением № 61534454 от 01.09.2020. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование № 6795 от 08.02.2021 г. об обязанности уплатить налог и пени в срок до 05.04.2021
24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 213 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Сангинова Б.Т. задолженности по уплате налога.
07.07.2021 на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Размер задолженности указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Доводы административного ответчика о неверном определении налоговой базы в отношении квартиры являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговая база указанного объекта недвижимости определена в полном соответствии с требованиями НК РФ.
Также несостоятельным является довод административного ответчика о наличии у него льготы по оплате транспортного налога за 2019 год, по причине того, что он является многодетным отцом поскольку в силу Налогового кодекса РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.
Таким образом, предоставление льготы носит заявительный характер.
Доказательств того, что административный истец в установленном законом порядке обращалась с соответствующим заявлением, не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Сангинова фио 773606776062 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г в размере сумма, пени сумма
Взыскать с Сангинова фио 773606776062 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени сумма
Взыскать с Сангинова Бахадура Таировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева