Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2116/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД:77MS0221-01-2021-001715-94

Дело № 12-2116/2021

 

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 года

 

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя адрес Терминал» генерального директора фио на постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 23.08.2021, которым юридическое лицо – адрес Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

 

УСТАНОВИЛ:

 

23.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 394 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес, вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо – адрес Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление законным представителем адрес Терминал» генеральным директором фио подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления в связи с тем, что Общество не получало копию постановления о его привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа; согласно материалам дела копия постановления была вручена фио, который вместе с тем в Обществе никогда не работал, доверенность от 30.12.2020 на его имя Обществом не выдавалась.

Явившийся в судебное заседание защитник привлеченного юридического лица адрес Терминал» фио доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности юридического лица – адрес Терминал», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 26.05.2021 в 00 часов 01 минуту юридическое лицо адрес Терминал», расположенное по адресу: адрес помещение I комната 1, не оплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в соответствии с постановлением консультанта территориального отдела № 36 территориального управления Госадмтехнадзора адрес – старшего государственного административно-технического инспектора адрес от 11.03.2021 по делу № 36/1726/46 о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Виновность адрес Терминал» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: - копией постановления консультанта территориального отдела № 36 территориального управления Госадмтехнадзора адрес - старшего государственного административно-технического инспектора адрес от 11.03.2021 по делу №36/1726/46 о привлечении адрес Терминал» к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое Обществом не обжаловалось и с учетом требований ст.ст.4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 23.03.2021; сведениями об отсутствии оплаты назначенного адрес Терминал» штрафа.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины адрес Терминал» в его совершении.

Довод заявителя о том, что Общество не получало копию постановления о его привлечении к административной ответственности с назначением административного штрафа; его копия исходя из материалов дела была вручена фио, который в адрес Терминал» никогда не работал и доверенность на его имя Обществом не выдавалась, суд находит необоснованным.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении адрес Терминал» было вынесено должностным лицом Госадмтехнадзора адрес 11.03.2021 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с участием защитника Общества фио, которому по окончании рассмотрения дела была вручена копия постановления о привлечении адрес Терминал» к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях. Полномочия фио на представление интересов адрес Терминал» в территориальном отделе № 36 территориального управления Госадмтехнадзора адрес были подтверждены доверенностью б/н, выданной от имени адрес Терминал» его законным представителем – генеральным директором фио 30.12.2020 сроком на 1 год и копия которой представлена в материалы дела (л.д.32-33, 34-35). Доказательств того, что данная доверенность была Обществом отозвана либо является ненадлежащей, в материалы дела не представлено.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности адрес Терминал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия адрес Терминал» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено адрес Терминал» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба законного представителя адрес Терминал» генерального директора фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 221 адрес, от 23 августа 2021 года, которым юридическое лицо – адрес Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу законного представителя адрес Терминал» генерального директора фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

 

 

Судья Н.П.Колесникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск