Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010363-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494/2021 по заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и отмене,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 27.08.2021 №У-21-118666/5010-006, указав в обоснование заявленных требований, что 27.08.2021 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в отношении СПАО «Ингосстрах» принято решение №У-21-118666/5010-006 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг: в пользу Мясникова А.К. взыскано страховое возмещение в размере сумма. СПАО «Ингосстрах» полагает указанное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании, поскольку вынесено с нарушением норм материального права. Мясников А.К. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем 05.07.2021 по вине фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. 5233АУ50, в результате которого был причинён ущерб принадлежащему Мясникову А.К. транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Н462НТ178. Гражданская ответственность Мясникова А.К. застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №0153232555 со сроком страхования; гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии АСС №5062622577. 07.07.2021 Мясников А.К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. 22.07.2021 СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату Мясникову А.К. страхового возмещения в размере сумма (платёжное поручение №767877). Не согласившись с размером произведённого страхового возмещения, Мясников А.К. обратился в СПАО «Ингосстрах»; 02.09.2020 представитель Мясниковой А.К. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки. 11.08.2021 СПАО «Ингосстрах» письмом №75-209155/21 уведомило об отказе заявленных требований. 13.08.2021 Мясников А.К. обратился к финансовому управляющему с требованиями о взыскании страхового возмещения, которое было удовлетворено оспариваемым решением от 30.08.2021. СПАО «Ингосстрах» не согласно с решением финансового управляющего, поскольку содержание решение не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные взаимоотношения. При вынесении оспариваемого решения финансовый управляющий неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, а так же Мясников А.К. в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2021 по вине фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. 5233АУ50, был причинён ущерб принадлежащему Мясникову А.К. транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Н462НТ178.

Гражданская ответственность Мясникова А.К. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №0153232555; гражданская ответственность фио – в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО серии АСС №5062622577 со сроком действия с 13.05.2021 по 12.05.2022.

07.07.2021 Мясникова А.К. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату Мясникову А.К. страхового возмещения в размере сумма (платёжное поручение №767877 от 22.07.2021).

Не согласившись с размером произведённого страхового возмещения, Мясников А.К. обратилась к Финансовому управляющему с обращением в отношении СПАО «Ингосстрах».

27.08.2021 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио в отношении СПАО «Ингосстрах» принято решение №У-21-118666/5010-006 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг: в пользу Мясникова А.К. взыскано страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным , путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего .

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам .

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с п.21 ст.12 от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ч. 10 ст. Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мясникова А.К. определена на основании экспертного заключения ООО «Приволжская экспертная компания» от 25.08.2021 №сумма/О, подготовленному по инициативе финансового управляющего.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (вопрос 4) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, в заключении приведен сравнительный анализ поврежденных поверхностей транспортных средств. Выводы экспертом сделаны с учетом расположения, формы, механизма образования повреждений на транспортных средствах.

Заключённое между СПАО «Ингосстрах» и Мясниковым А.К. соглашение о размере страхового возмещения от 13.07.2021, на которое ссылается СПАО «Ингосстрах», ни в материалы дела, ни финансовому управляющему не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, в порядке, предусмотренном положениями ст. , суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов, не следует, что СПАО «Ингосстрах» выполнены надлежащим образом обязанности, возложенные на страховщика. Следовательно, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг законно и обоснованно принято решение об удовлетворении требований Мясникова А.К. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страховой премии.

Доводы, изложенные СПАО «Ингосстрах» в заявлении об отмене решения финансового уполномоченного приводились СПАО «Ингосстрах», фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, по существу повторяют позицию заявителя, изложенную в ходе рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Мясникова А.К. о взыскании страховой премии, которая была проверена финансовым уполномоченным и получила надлежащую оценку. Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права выводы финансового уполномоченного не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, не могут служить в качестве основания для отмены принятого финансовым уполномоченным решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, суд не усматривает оснований для признания незаконным решения Финансового уполномоченного от 27.08.2021 №У-21-118666/5010-006.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков