Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010382-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2021 по иску Хорошилова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» об отражении кредитного расчетного счета,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, в котором просит обязать ответчика отразить кредитный расчетный счет Хорошилова Д.А. по эмиссионному контракту от 15 апреля 2016 года № ... достоверно в ФНС РФ, обязать ПАО Сбербанк предоставить информацию об уплаченных налогах в бюджет Российской Федерации по эмиссионному контракту от 15 апреля 2016 года № ..., указав в обоснование иска, что 15 апреля 2016 года между Хорошиловым Д.А. и ПАО Сбербанк был заключён эмиссионный контракт № ..., в соответствии с которым истцу был открыт кредитный счет ... с предоставлением кредитной карты. Хорошилову Д.А. стало известно, что ПАО Сбербанк не отразил достоверно данный кредитный расчетный счет в ФНС в соответствии с п.1.1 ст. 86 НК РФ, что препятствует контролю данного счета государственными инстанциями. Кроме того, ответчик, получая в соответствии с п. 6 ст. 250, п. 2 ст. 290 НК РФ прибыль по эмиссионному контракту, заключённому с Хорошиловым Д.А., не платит налоги в бюджет Российской Федерации, и, тем самым, вовлек истца в криминальную схему по отмыванию денег и незаконному обогащению третьих лиц, нарушив права Хорошилова Д.А.

Истец Хорошилов Д.В. в судебном заседании исковые требования т доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы: в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам (особенности определения доходов банков в виде процентов устанавливаются статьей 290 настоящего Кодекса).

В силу ч.2 ст. 290 НК РФ к доходам банков в целях настоящей главы относятся, в частности, доходы от осуществления банковской деятельности в виде процентов от размещения банком от своего имени и за свой счет денежных средств, предоставления кредитов и займов (п.1).

Порядок налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам установлен статьей 328 НК РФ, согласно которой налогоплательщик на основании аналитического учета внереализационных доходов и расходов ведет расшифровку доходов (расходов) в виде процентов по ценным бумагам, по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада и (или) иным образом оформленным долговым обязательствам.

В аналитическом учете налогоплательщик самостоятельно отражает сумму доходов (расходов) в сумме причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (а по ценным бумагам - в соответствии с условиями эмиссии, по векселям - условиями выпуска или передачи (продажи)) процентов отдельно по каждому виду долгового обязательства с учетом статьи 269 настоящего Кодекса.

Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам учитывается в аналитическом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде на дату признания доходов (расходов), определяемую в соответствии с положениями статей 271 - 273 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 328 НК РФ).

Проценты, полученные (подлежащие получению) налогоплательщиком за предоставление в пользование денежных средств, учитываются в составе доходов (расходов), подлежащих включению в налоговую базу, на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов, по каждому виду долговых обязательств, исходя из установленных условиями договора доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде с учетом положений настоящего пункта.

Признание доходов (расходов) в виде процентов по долговым обязательствам осуществляется налогоплательщиком, определяющим доходы (расходы) по методу начисления, ежемесячно независимо от срока их уплаты, предусмотренного договором, по которому срок его действия приходится более чем на один отчетный (налоговый) период. Налогоплательщик в аналитическом учете на основании справок ответственного лица, которому поручено ведение учета доходов (расходов) по долговым обязательствам, обязан отразить в составе доходов (расходов) сумму процентов, определяемую в порядке, установленном соответственно пунктом 6 статьи 271 и пунктом 8 статьи 272 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 328 НК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года между Хорошиловым Д.А. и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцу был открыт кредитный счет ... с предоставлением кредитной карты.

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 16 сентября 2020 года счет кредитной карты заблокирован в связи с несвоевременным погашением обязательных платежей и наличием просроченной задолженности в размере сумма, из которых просроченные платежи составляют сумма, неустойка – сумма.

Поскольку указанный договор является кредитным, получение банком по нему процентов за пользование кредитом, в силу закона, свидетельствует о получении ответчиком дохода. Однако, налоговым законодательством не предусмотрена обязанность банка, как налогоплательщика, предоставлять в налоговые органы информацию о полученном доходе по каждому счету своего клиента, а, напротив, предоставление таких данных регламентируется Главой 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций», которая предписывает ответчику, как российской организации, предоставлять соответствующую информацию о всей полученной прибыли (с детализацией лишь вида дохода) и подлежащих уплате налогах за отчетный период.

Кроме того, ПАО Сбербанк, будучи налогоплательщиком, обязан предоставлять соответствующие сведения о полученных доходах в налоговые органы, которые и осуществляют их проверку, обязанности предоставлять такую информацию, которая также является коммерческой тайной, физическим лицам на банке не лежит.

Таким образом, оснований к обязанию ПАО Сбербанк предоставить информацию об уплаченных налогах в бюджет Российской Федерации по кредитному договору от 15 апреля 2016 года № ... Хорошилову Д.А. не имеется.

В силу п. 1.1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита) организации, индивидуального предпринимателя, физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, о предоставлении права или прекращении права организации, индивидуального предпринимателя использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, о предоставлении права или прекращении права физического лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма проведена упрощенная идентификация, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также об изменении реквизитов электронных средств платежа, перечисленных в настоящем пункте.

В то же время, в силу п. 2 ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, включая счета в банках, открытые на основании договора банковского счета в драгоценных металлах.

Понятие договора банковского счета, как и понятие вклада (депозита), НК РФ не определено.

Согласно п.п. 1,2 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Понятие договора банковского счета определено в ч. 1 ст. 845 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кроме того, как следует из письма Федеральной налоговой службы № ЕД-4-2/18422 от 12 сентября 2014 года, полученному в связи с рассмотрением ФНС обращения Управления Федеральной налоговой службы по области о порядке исполнения банками обязанностей, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 86 НК РФ в части межбанковских кредитов (депозитов), в случае если счета, предназначенные для учета межбанковских кредитов, открыты на основании не договора банковского счета (банковского вклада (депозита)), а на основе иных соглашений, в отношении таких счетов банк не должен исполнять обязанности, предусмотренные п.1 ст. 86 НК РФ, так как такой счет не обладает признаком счета, предусмотренным п. 2 ст. 11 НК РФ.

Таким образом, признаком счета, указанного в п. 2 ст. 11 НК РФ, обладает лишь счет, открытый на основании договора банковского счета (банковского вклада (депозита)).

Как установлено судом, при открытии истцу ПАО Сбербанк счета ..., в ФНС была передана соответствующая информация, что подтверждается не только ответом ПАО Сбербанк, но и сведениями Межрайонной ИФНС России № 12 по адрес.

В то же время, принимая во внимание, что такой счет был открыт истцу на основании кредитного договора, а потому, по смыслу закона такой счет признаком счета, предусмотренного п. 2 ст. 11 НК РФ, не обладает, суд находит, что кредитный расчетный счет Хорошилова Д.А. по кредитному договору от 15 апреля 2016 года № ... отражен в ФНС РФ должным образом, на ПАО Сбербанк обязанность по направлению информации по данному счету не лежит, а потому в удовлетовлетвореня иска в части обязания ответчика отразить спорный счет достоверно суд также отказывает.

Кроме того, вопреки мнению истца, суд не находит оснований полагать, что открытый ему ПАО Сбербанк счет должен быть отражен с кодом 455, поскольку согласно Положения Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» назначение счета 40817 - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, назначение счета 455 - учет по кредитам и прочим средствам, предоставленным физическим лицам. Принимая во внимание, что счет 40817 это открытый физическому лицу лицевой счет, на котором учитываются все операции, которые данное лицо производит в банке, а счет 455 относится к внутренним счетам банка, по которым банк проводит операции по выданному кредиту, мнение Хорошилова Д.А. о необходимости отражения открытого ему счета в налоговых органах с кодом 455 основано на неверном толковании закона и объективными доказательствами не подтверждено.

Одновременно суд отмечает, что оснований к удовлетворению требований ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание длящийся характер правоотношений между ПАО Сбербанк и Хорошиловым Д.А., связанных с пользованием последним предоставленным банком кредитом, отсутствие сведений об их прекращении, истцом заявлены требования в рамках срока исковой давности, оснований к признанию данного срока пропущенным не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хорошилова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» об отражении кредитного расчетного счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков