Постановление о назначении административного наказания

Дело № 12-2106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 ноября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрел жалобу генерального директора ООО «Вулкан-Авто» фио на постановление № *** от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Вулкан-Авто»,

Установил:

Постановлением № *** по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, ООО «Вулкан-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП г. Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Возражая против указанного постановления, представитель ООО «Вулкан-Авто» подал в Арбитражный суд г. Москвы жалобу, с просьбой о признании его незаконным и необоснованным, мотивированную тем, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы представителя Общества, Арбитражным судом г. Москвы ДАТА вынесено решение, согласно которого ООО «Вулкан-Авто» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от ДАТА № *** о привлечении ООО «Вулкан-Авто» к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП г. Москвы, в связи с чем представителем Госинспекции по недвижимости г. Москвы фио заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Защитник ООО «Вулкан-Авто» фио в суде возражал против прекращения производства по жалобе, указав, что решение Арбитражного суда не является преюдициальным, просил постановление от ДАТА Госинспекции по недвижимости отменить.

фио в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, не настаивала на личном участии.

Представитель Госинспекции по недвижимости по г. Москве в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, находит производство по жалобе, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрена жалоба об отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от ДАТА № *** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Вулкан-Авто» и вынесено решение, которым ООО «Вулкан-Авто» отказано в удовлетворении требований о признании данного постановления незаконным и его отмене.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по настоящей жалобе и ее рассмотрение по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по жалобе генерального директора ООО «Вулкан-Авто» фио на постановление по делу об административном правонарушении № *** по ч.1 ст.6.7 КоАП г. Москвы от ДАТА, вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио, подлежит прекращению.

Руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «Вулкан-Авто» фио на постановление № *** от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «Вулкан-авто» вынесенное заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.