Решение

УИД 58RS0030-01-2021-004597-32

Дело №2-5259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20.10.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5259/21 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Пуштову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Пуштову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 года между адрес (правопреемником которой является ПАО «БИНБАНК») и фио заключен кредитный договор № BW_498-P-49243534_RUR, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма, процентная ставка 24% годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору размере сумма

26.10.2018 согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» и ПАО, Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк ФК «Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пуштов А.С. в судебное заседание не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014 года между адрес (правопреемником которой является ПАО «БИНБАНК») и фио заключен кредитный договор № BW_498-P-49243534_RUR, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере сумма, процентная ставка 24% годовых.

26.10.2018 согласно решению Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» и ПАО, Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк ФК «Открытие».

Размер задолженности по кредитному договору за период 25.06.2019 по 18.02.2021 составляет сумма, в том числе: сумма– сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; 1409,74 – сумма пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пуштова Александра Сергеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021.

Судья: А.А. Голубкова