Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2098/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОЛТИМ-Центр» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010521080502008789 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, ООО «ОЛТИМ-Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ООО «ОЛТИМ-Центр» подана жалоба, мотивированная тем, что должностным лицом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, поскольку нарушение зафиксировано ПАК ПМ и не составлен протокол, назначенное наказание является чрезмерно суровым, имеются основания для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ОЛТИМ-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно ст. 1 Закона адрес от дата № 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № дата, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Согласно материалам дела, дата в 16.56 час. по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство регистрационный знак ТС.

Собственником транспортного средства является ООО «ОЛТИМ-Центр».

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото – киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Действия ООО «ОЛТИМ-Центр» квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 8.25 КоАП адрес верно.

Событие административного правонарушения и вина ООО «ОЛТИМ-Центр» в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке, действительное до дата, схемой АИС, Реестром зеленых насаждений адрес.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «ОЛТИМ-Центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.25 Закона Москвы от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, вина ООО «ОЛТИМ-Центр» подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, с учетом того, что сам факт стоянки вышеназванного автомобиля в указанное время заявителем не оспаривается, в том числе, в доводах рассматриваемой жалобы. Размещение автомобиля на газоне может негативно повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почве данного газона.

Учитывая, что доказательств не размещения транспортного средства регистрационный знак ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, по указанному в постановлении адресу дата заявителем не представлено, действия ООО «ОЛТИМ-Центр» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 8.25 Закона Москвы от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Указание в жалобе на то, что специальное техническое средство, зафиксировавшее административное правонарушение, использовалось не в автоматическом режиме, в связи с чем вина заявителя в совершении правонарушения не доказана, суд находит несостоятельным, поскольку прямо опровергается материалами дела, в частности материалами фотофиксации, из которых следует, что фотоматериалы получены с применением работающего в автоматическом режиме средства ПАК ПМ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» (ПАК ПМ), согласно сертификата соответствия, является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, предназначенным для выявления административных правонарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, влияние человека (оператора) на процедуру фиксации событий посредством ПАК ПМ отсутствует.

Материалы фиксации нарушения дорожного движения РФ или благоустройства на улицах адрес, полученные при помощи ПАК ПМ в автоматическом режиме, направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Таким образом, программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме и может быть применен для фиксации административных правонарушений, дальнейшее оформление которых происходит в особом порядке, установленном , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Срок поверки и срок действия сертификата соответствия на указанное техническое средство периодически продлевается и подтверждается компетентными учреждениями.

На основании изложенного порядок привлечения к административной ответственности заявителя нарушен не был.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оспариваемым актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица административного органа, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010521080502008789 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, которым ООО «ОЛТИМ-Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «ОЛТИМ-Центр» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.