Решение

УИД 77RS0004-02-2021-010274-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2021 Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5573/2021 по иску Бузина Владимира Марковича к Бузиной Юлии Евгеньевне, Бузину Борису Борисовичу, Бузину Глебу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бузин В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Бузиной Ю.Е., Бузину Б.Б., Бузину Г.Б. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д.21, корп.1 кв.59, снятии ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу, указав в обоснование заявленных требований, что Бузин В.М. на основании договора социального найма является ответственным квартиросъёмщиком квартиры №59 по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д.21, корп.1. Помимо Бузина В.М., в квартире зарегистрированы ответчики. Бузина Ю.Е. является супругой сына Бузина В.М., Бузина Б.В., Бузин Г.Б., Бузин Б.Б. – их дети. Бузина Ю.Е. длительное время в спорной квартире не проживает, своих внуков Бузин В.М. никогда не видел, в квартире они никогда не проживали; согласие на регистрацию ответчиков в квартире истец не давал. Сын Бузина В.М. вместе с Бузиной Ю.Е. и детьми проживают в купленной ими 19.05.2000 квартире по адресу: адрес. Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире фактически не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Бузинов В.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчики Бузина Ю.Е., Бузин Б.Б., Бузин Г.Б. в судебьное заседание не явились, представитель ответчиков заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст., члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст., временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма №5601-01-2009-0000083 от 02.03.2009 является ответственным квартиросъёмщиком квартиры №59 по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д.21, корп.1. В качестве членов семьи которого были также вписаны: Бузина Юлия Евгеньевна (жена сына Истца), Бузин Глеб Борисович и Бузин Борис Борисович (внуки Истца).

Как указано в иске, Бузина Ю.Е., супруга сына истца, Бузина Б.В. (свидетельство о заключении брака I-ИК №304241), совместно с детьми, Бузиным Б.Б. и Бузиным Г.Б. проживают по другом адресу, в принадлежащей им квартире; в спорной квартире Бузина Ю.Е. не проживает длительное время, Бузин Б.Б. и Бузин Г.Б. в квартиру не вселялись.

Согласно представленным ДГИ г. Москвы сведениям, в квартире по адресу: г. Москва, проспект 60-летия Октября, д.21, корп.1, кв.59 Бузин Б.В. проживает с 1975 года, в 1998 году на общих основаниях поставлены на учёт Бузин В.М., Бузина Ю.Е., Бузин Б.Б., Бузин В.Б., Бузин Г.Б. зарегистрирован в 1999 году.

Вопреки доводам иска, ответчики иного жилья в собственности не имеют.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу №2-3713/2021 по иску Бузина В.М. к Бузиной Ю.Е., Бузину Б.Б., Бузину Г.Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта установлено, что с момента заключения договора социального найма жилого помещения ответчики в силу действующего законодательства приобрели право на вселение и проживание в жилом помещении, являющимся предметом договора социального найма, который в настоящее время никем не оспорен и недействительным не признан. Бузина Ю.Е. проживала в квартире в 1995 году, а Бузин Г.Б., 1999 г.р. и Бузин Б.Б., 1996 г.р. в силу своего возраста проживали совместно с родителями. Ответчики полностью оплачивают коммунальные услуги, не намерены отказываться от своего права пользования квартирой, их отсутствие в квартире является вынужденным, поскольку в судебном заседании стороны не отрицали, что между ними сложились неприязненные отношения, со стороны истца поступают постоянные угрозы.

Отказывая в удовлетворении иска Бузина В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд указал на отсутствие правовых оснований для признания ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку оставление жилого помещения было вынужденным.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разъяснения по применению ч.3 ст. ЖК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее: разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Между тем, при рассмотрении требований настоящего иска Бузина В.М. о признании Бузиной Ю.Е., Бузина Г.Б., Бузина Б.Б. утратившими право пользования жилым помещением суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бузина Владимира Марковича к Бузиной Юлии Евгеньевне, Бузину Борису Борисовичу, Бузину Глебу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021.

Судья А.А. Голубкова