Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2065/21

РЕШЕНИЕ

адрес 01 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андиева Вадима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 17 августа 2021 года, которым Андиев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андиева В.Ю., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Андиевым В.Ю. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения, указал, что не наносил побои Дёминой Л.В., физической боли ей не причинял, Дёмина Л.В. сама себе нанесла телесные повреждения с целью оговорить его, поскольку по её (Дёминой Л.В.) мнению он должен был заплатить ей денежные средства, так как он её бросил.

Андиев В.Ю. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что 05 октября 2020 года он приехал домой по месту своего жительства по адресу: адрес. Он (Андиев В.Ю.) увидел, что в машине его поджидает Дёмина Л.В., которая предложила ему с ней поговорить, на что он отказался. Дёмина Л.В. нанесла ему (Андиеву В.Ю.) несколько ударов по голове, он попросил её прекратить его бить и пригрозил вызовом сотрудников полиции. Он (Андиев В.Ю.) пошёл к двери подъезда, где он живёт, чтобы войти в подъезд, но Дёмина Л.В. вцепилась в дверь, не давая ему пройти в подъезд, после чего он вызвал наряд полиции, приехали сотрудники полиции фио и фио, которые попросили Дёмину Л.В. отойти от двери подъезда, после чего он (Андиев В.Ю.) пошёл домой, а Дёмина Л.В. осталась с сотрудниками полиции. После произошедших событий 05 октября 2020 года Дёмина Л.В. продолжала его (Андиева В.Ю.) преследовать, звонила ему по несколько сотен раз в сутки, оскорбляла его, била и вымогала у него денежные средства за то, что он якобы прекратил с ней всякого рода отношения.

Защитник Андиева В.Ю. – адвокат Колосов А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы Андиева В.Ю. поддержал, просил суд жалобу Андиева В.Ю. удовлетворить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения Андиевым В.Ю. Дёминой Л.В. физической боли и телесных повреждений.

Потерпевшая Дёмина Л.В. в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, полностью подтвердила ранее данные ею объяснения по обстоятельствам причинения ей Андиевым В.Ю. побоев 05 октября 2020 года, указала, что она состояла с Андиевым В.Ю. в отношениях с 03.09.2016 года по 30.09.2019 года. На протяжении всего этого времени Андиев В.Ю. её (Дёмину Л.В.) периодически избивал, в 2019 году он сломал ей палец, в мае 2020 года он наехал на неё на автомобиле. Андиев В.Ю. обещал ей (Деминой Л.В.), что возместит ей все понесенные ею расходы на лечение, но отдавать деньги он не собирался. 05 октября 2020 года она (Дёмина Л.В.) приехала к Андиеву В.Ю. домой, чтобы решить с ним финансовый вопрос. Между ней и Андиевым В.Ю. произошел конфликт, в ходе которого Андиев В.Ю. с силой оттолкнул её двумя руками в область груди, после чего Андиев В.Ю., не переставая толкать, оттащил её в арку дома, где отсутствуют видеокамеры наружного наблюдения, где ударил её обеими руками в область груди, тыльной частью ладони правой руки нанёс ей не менее двух ударов в область лица и не менее трех ударов правой ногой в область бедер обоих ног. 06 октября 2020 года она обратилась в травмпункт для снятия побоев, а 16.10.2020 года написала заявление в органы полиции о привлечении Андиева В.Ю. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании 15 октября 2021 года свидетель фио показал, что потерпевшая Дёмина Л.В. является его бизнес партнером. 06 октября 2020 года ему позвонила Дёмина Л.В. и попросила его отвезти её в больницу. Он (фио) приехал, Дёмина Л.В. вышла к нему, села в машину, на её лице были царапины возле носа, подбородка, гематомы и синяки справа на руке. Дёмина Л.В. сказала, что её избил Андиев В.Ю. Он (фио) отвёз Дёмину Л.В. в больницу, а потом из больницы домой. Со слов Дёминой Л.В. он (фио) знает, что Андиев В.Ю. периодически и регулярно избивал Дёмину Л.В.

Допрошенный в судебном заседании 01 декабря 2021 года свидетель фио показал, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 05 октября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил телефонный звонок от Андиева В.Ю. по поводу того, что гражданка Дёмина Л.В. не впускает его в квартиру. Прибыв на место происшествия вместе со старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес он (фио) увидел, что Дёмина Л.В. и Андиев В.Ю. разговаривали возле подъезда, Андиев В.Ю. сказал, что Дёмина Л.В. не впускает его в подъезд, а Дёмина Л.В. сказала, что она выяснят с Андиевым В.Ю. личные отношения. Дёмина Л.В. была без верхней одежды, на её теле не было никаких видимых телесных повреждений. В ходе диалога он (фио) и фио нашли с Дёминой Л.В. и Андиевым В.Ю. компромисс, после того, как Андиев В.Ю. ушёл в подъезд, а Дёмина Л.В. ушла к своей машине, он (фио) с фио покинули место происшествия. 16 октября 2020 года Андиев В.Ю. повторно обратился в дежурную часть и сказал, что Дёмина Л.В. его не впускает в квартиру. Приехав на место происшествия, он (фио) увидел аналогичную ситуацию между Андиевым В.Ю. и Дёминой Л.В. и попросил их проследовать в отдел полиции, где они написали свои объяснения.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Андиева В.Ю., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Андиев В.Ю. 05.10.2020 года в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с гражданкой Дёминой Л.В., применил к ней физическую силу и нанес побои, а именно: нанес несколько ударов руками в область грудной клетки, тыльной частью правой руки нанес два удара в область лица, примерно три удара правой ногой в область правого и левого бедра, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, в виде множественных ушибов, гематом, осаднение кожи области носа, подбородка, левого плеча, правого предплечья, грудной клетки, обоих бедер, согласно справки, полученной из КДЦ № 4 адрес, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Андиева В.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом адрес № ... от 01.12.2020 г. об административном правонарушении. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены;

- карточкой происшествия № 8501752;

- рапортом от 16.10.2020 г. полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, о том, что им были доставлены в ОМВД по адрес Андиев В.Ю. и Дёмина Л.В.;

- справкой с результатами осмотра травматолога от 06.10.2020 г., согласно которым указано, что Дёминой Л.В. была оказана помощь по поводу травмы. Диагноз: множественные ушибы, гематомы, осаднения кожи области носа, подбородка, левого плеча, правого предплечья, грудной клетки, обеих бедер (л.д. 15);

- заключением эксперта № ... от 18.11.2020 г., в соответствии с которым при обращении в КДЦ № 4 адрес Филиал № 2 06.10.2020 года в 13:40 у Деминой Л.В., паспортные данные, выявлены множественные подкожные гематомы и ссадины в области носа и подбородка, в проекции грудной клетки справа и слева, левого плеча, правого предплечья, передней поверхности правого и левого бедер (точная анатомическая локализация и количество не указаны). Данные повреждения образовались от ударных (ударно-сдавливающих) и скользящих воздействий твердых тупых предметов, высказаться о давности и обстоятельствах их образования (в том числе возможности образования при обстоятельствах, указанных в постановлении) не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- объяснениями Андиева В.Ю. от 19.11.2020 г. и данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым он не отрицал факт возникшего конфликта между ним и Дёминой Л.В. 05.10.2020 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес;

- объяснениями Дёминой Л.В. от 07.11.2020 г. и от 25.06.2021 г., а также данными ею в ходе судебного заседания при рассмотрении дела судом второй инстанции, аналогичных друг другу по смыслу и содержанию, в соответствии с которыми, в ходе возникшего конфликта с Андиевым В.Ю. 05.10.2020 года, последний ударил ее обеими руками в область груди, тыльной частью ладони правой руки нанес два удара в область лица, три удара правой ногой в область правого и левого бедра, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 27 июля 2021 года мировым судьей в качестве свидетеля фио, согласно которым, в октябре 2020 года через службу «112» поступил вызов, инициатором которого был Андиев В.Ю., когда он приехал по адресу: адрес, там были Андиев В.Ю. и Дёмина Л.В. Андиев В.Ю. пояснил, между ним и Дёминой Л.В. произошел конфликт и что Дёмина Л.В. не пускает его в квартиру. Дёмина Л.В. была в тот момент в легкой куртке и босиком, хотя на улице было прохладно, видимых повреждений на ней не заметил, не осматривал, в его полномочия не входит осмотр повреждений, даже если они и имелись на теле пострадавшего, медицинским образованием не располагает, в его обязанности данная процедура не входит. Происходящее было в позднее время суток, освещение было сумеречное. Андиев В.Ю. и Дёмина Л.В. пояснили, что между ними конфликт исчерпан, и он покинул место вызова, перед этим указав Дёминой Л.В., чтобы та пропустила Андиева В.Ю. в квартиру. Спустя неделю, точную дату не помнит, приехал снова по вызову по тому же адресу с теми же участниками, которые пояснили, что у них снова произошел конфликт, в связи с чем, он предложил Андиеву В.Ю. и Дёминой Л.В. проехать в отделение полиции для написания заявления, далее указанные лица проследовали в отдел полиции самостоятельно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 06 августа 2021 года мировым судьей в качестве свидетеля фио, исходя из которых следует, что около 9 часов утра 06.10.2020 года ему позвонила Дёмина Л.В. и попросила о помощи отвезти ее в медицинское учреждение, поскольку накануне ее избил Андиев В.Ю., на что он согласился. По дороге в медицинское учреждение Дёмина Л.В. показала ему руки и лицо на которых были синяки, полученные в результате конфликта с Андиевым В.Ю., он привез ее в медицинское учреждение, подождал некоторое время, далее отвез Дёмину Л.В. домой;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 17 августа 2021 года мировым судьей в качестве свидетеля врача травматолога фио, согласно которым гражданку Демину Л.В. он осматривал 06.10.2020 года в медицинском учреждении, указанные в справке повреждения подтверждает в полном объеме, заинтересованности в исходе дела либо оговоре Андиева В.Ю. не имеет, о давности нанесенных повреждений высказаться не может, однако подтвердил, что телесные повреждения обнаруженные у Дёминой Л.В., согласно медицинской справке были получены незадолго до обращения Дёминой Л.В. в медицинское учреждение, то есть один-два дня до обращения, иначе он бы указал об этом в справке. Дополнил, что им была передана телефонограмма в органы полиции о том, что у Дёминой Л.В. имеются телесные повреждения, полученные в результате ее избиения 05.10.2020 года известным ей человеком;

- показаниями допрошенных в судебном заседании судом второй инстанции свидетелей фио и фио аналогичными по своему содержанию показаниям, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Андиев В.Ю. 05 октября 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес нанес Дёминой Л.В. побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Андиева В.Ю. о том, что он не наносил побоев Дёминой Л.В. опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Андиева В.Ю. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В свою очередь доводы Андиева В.Ю. о том, что Дёмина Л.В. оговорила его с корыстной целью, чтобы получить от него денежные средства за то, что он прекратил с ней всякого рода отношения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о недостоверности показаний Дёминой Л.В., которые в свою очередь подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Изложенные Андиевым В.Ю. в жалобе доводы об обстоятельствах, свидетельствующих, по его мнению, о его оговоре со стороны Дёминой Л.В., направлены на иную оценку доказательств, расцениваются судом как выбранный им способ защиты во избежание административной ответственности.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Андиева В.Ю., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Андиева В.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 17 августа 2021 года, которым Андиев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Андиева В.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.