Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2073/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горяниной О.П. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата (с учетом определения от дата об исправлении описки), которым Горянина Ольга Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе защитника на постановление приведена иная оценка доказательствам по делу и содержится просьба о признании правонарушения малозначительным.

В судебном заседании заявитель и защитник жалобу поддержали.

В судебное заседание потерпевший не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что дата в время по адресу: адрес фио нанесла побои Горянину А.М. путем нанесения нескольких ударов тарелкой в область груди и лица, чем причинила телесные повреждения и физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- заявлением потерпевшего от дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес фио нанесла побои Горянину А.М. путем нанесения нескольких ударов тарелкой в область груди и лица, чем причинила физическую боль;

- объяснениями Горяниной О.П. от дата, в которых она отрицала нанесение ударов;

- показаниями свидетеля - малолетней фио, пояснившей, что время ссоры мама кидала тарелки в отца, одна из которых попала в лицо;

- медицинской справкой от дата об установлении потерпевшему диагноза: ушибленная рана правого надбровья;

- заключением эксперта от дата, согласно которому по представленным сведениям в медицинских документах не представляется возможным судить о степени тяжести вреда здоровью.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения является оценочной категорией и применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Совершенное административное правонарушение посягает на здоровье и личную неприкосновенность человека, поэтому не может быть признано малозначительным по основаниям, приведенным в жалобе.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела судом второй инстанции не нашёл своего объективного подтверждения факт причинения Горяниной О.П. потерпевшему Горянину А.М. телесных повреждений.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от дата подлежит изменению, в части указания в нём вмененного Горяниной О.П. события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно следует уточнить, что фио дата в время по адресу: адрес нанесла побои Горянину А.М. путем нанесения нескольких ударов тарелкой в область груди и лица, чем причинила физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата (с учетом определения от дата об исправлении описки), которым Горянина Ольга Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - изменить, указать в его мотивировочной части, что фио дата в время по адресу: адрес нанесла побои Горянину А.М. путем нанесения нескольких ударов тарелкой в область груди и лица, чем причинила физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника Горяниной О.П. – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова