Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-005776-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/2021 по иску адрес «ВСК» к Токторбаеву Аргену Кутманбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Токторбаеву А.К., согласно которому просит взыскать сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 22 км с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ООО «ИЛИСМЕД», водитель фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Токторбаев фио. Виновником ДТП является водитель - Токторбаев фио. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 19004V8013090, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем, и 11.11.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.40 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на адрес страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным (далее - международные системы страхования).

В соответствии со ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу положений ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 22 км с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец ООО «ИЛИСМЕД», водитель фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Токторбаев фио.

Виновником ДТП является водитель - Токторбаев фио, в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ, что следует из постановления 18810277205900309804 по делу об административном правонарушении от 20.07.2020, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 19004V8013090, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.11.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Таким образом, к адрес «ВСК», исполнившим обязательства по выплате суммы страхового возмещения в пределах сумма, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования с виновника ДТП – Токторбаева А.К.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в ходе усадебного разбирательства не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд, принимая во внимание положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, что предусмотрено ст.ст. 94,98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Токторбаеву Аргену Кутманбековичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Токторбаева Аргена Кутманбековича в пользу адрес «ВСК» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года.

фио Шестаков