Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-010117-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря.2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/21 по иску адрес ПРОЕКТ 2000» к Мазуровой Екатерине Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд иском к Мазуровой Е.И. о взыскании долга по договору на оказание медицинских услуг, в обоснование заявленных требований указало, что между сторонами 29.10.2018 был заключен договор № 065-3-14265-2018-2018/А/9140/ПМЦ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов врачом 1 группы». В период с 23.11.2018 по 27.11.2018 в рамках договора истцом ответчику и новорожденному ребенку были оказаны платные медицинские услуги по индивидуальному ведению родов, стационарно медицинской помощи матери в индивидуальной палате, и пр. согласно приложению к Договору. Услуги по договору были оказаны на сумму сумма медицинские услуги на сумму сумма, ответчиком были оплачены 29.10.2018. Медицинские услуги на оставшуюся сумму в размере сумма ответчиком оплачены не были. При выписке из стационара (28.11.2018) ответчик под роспись была ознакомлена (был представлен) акт оказания медицинских услуг по договору, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость. Ответчик с актом ознакомилась, с суммой согласилась. 28.11.2018 ответчиком дано гарантийное письмо об оплате задолженности до 01.12.2012, но оплата не произведена. На направленную претензию ответчик не реагировала. 22.11.2018 между сторонами было заключено ДС № 064-1-15463-2018-2018/А/91140/ПМЦ к договору № 065-3-14265-2018-2018/А/9140/ПМЦ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи ОПБ/ОНБ. Стоимость услуг по ДС составила сумма Ответчику был представлен акт для ознакомления с перечнем медицинских услуги сумма задолженности, ответчик с актом ознакомилась о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Согласно гарантийному письму от 28.11.2018 услуги по ДС ответчик обязалась оплатить не позднее 01.12.2018, однако оплата не поступила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.10.2018 был заключен договор № 065-3-14265-2018-2018/А/9140/ПМЦ на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов врачом 1 группы».

В период с 23.11.2018 по 27.11.2018 в рамках договора истцом ответчику и новорожденному ребенку были оказаны платные медицинские услуги по индивидуальному ведению родов, стационарно медицинской помощи матери в индивидуальной палате, и пр. согласно приложению к Договору.

Услуги по договору были оказаны на сумму сумма медицинские услуги на сумму сумма, ответчиком были оплачены 29.10.2018.

Медицинские услуги на оставшуюся сумму в размере сумма ответчиком оплачены не были.

При выписке из стационара 28.11.2018) ответчик под роспись была ознакомлена с актом оказания медицинских услуг по договору, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость.

28.11.2018 ответчиком дано гарантийное письмо об оплате задолженности до 01.12.2012, но оплата не произведена.

22.11.2018 между сторонами было заключено ДС № 064-1-15463-2018-2018/А/91140/ПМЦ к договору № 065-3-14265-2018-2018/А/9140/ПМЦ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи ОПБ/ОНБ. Стоимость услуг по ДС составила сумма

Ответчику был представлен акт для ознакомления с перечнем медицинских услуги сумма задолженности, ответчик с актом ознакомилась о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно гарантийному письму от 28.11.2018 услуги по ДС ответчик обязалась оплатить не позднее 01.12.2018, однако оплата не поступила.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела факт оказания медицинских услуг подтвержден ДС № 064-1-15463-2018-2018/А/91140/ПМЦ и договором № 065-3-14265-2018-2018/А/9140/ПМЦ.

Пунктами 4.2, 4.5 договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг, дополнительных медицинских услуг осуществляется в порядке 100% оплаты.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае использования пациентом дополнительных услуг без предварительной оплаты пациент не позднее дня выписки из стационара ПМЦ обязан доплатить стоимость дополнительных услуг.

В ходе заседания ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств обратного не представлено, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазуровой Екатерины Игоревны в пользу адрес ПРОЕКТ 2000» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2021 года.

Судья М.А. Игнатьева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря.2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5434/21 по иску адрес ПРОЕКТ 2000» к Мазуровой Екатерине Игоревне о взыскании денежных средств, на основании ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазуровой Екатерины Игоревны в пользу адрес ПРОЕКТ 2000» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева