Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010205-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/2021 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Семенову А.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2015 между ПАО «Татфондбанк» и Семеновым А.В. был заключен кредитный договор № 41044000280715, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, из расчета 22,49% годовых. срок возврата кредита до 06.05.2022. Однако, заемщик допустил нарушение условий кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представил чеки на оплату денежных средств, в размере сумма, а также чек на оплату сумма

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.05.2015 между истцом ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Семеновым А.В. был заключен кредитный договор № 41044000280715, что подтверждается копией Договора.

Согласно условиям Договора ответчику был предоставлен кредит, на сумму сумма, сроком на 84 месяца, под уплату процентов в размере 22,49% годовых.

Возврат кредит осуществлял на основании Графика платежей.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения графика платежей, предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Сторонами не оспорено, что Банк перечисли ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2481 от 08.05.2021.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком были нарушены условия возврата кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 01.09.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет в общем размере сумма, в том числе: просроченная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты по просроченной задолженности в размере сумма, неустойка по кредиту в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере сумма

Ответчиком суду представлены чеки от 12.10.2021, 14.10.2021, согласно которым, ответчиком оплачена задолженность по кредиту в общем размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком суду представлены доказательства полного исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семенову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года

Судья Д.Г. Шестаков