Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010112-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5528/2021 по иску ООО «ЭОС» к ООО «Линк Энерго Компани», Ястребову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 5 377,59 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Линк энерго компани» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 2373, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 25.05.2020 и на условиях, определенных договором микрозайма.

Также 22.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и Ястребовым О.В. был заключен договор поручительства № П2373 путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства, путем подписания индивидуальных условий поручительства. Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма.

23.12.2020 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 23/12/2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217 759,47 руб.

До настоящего времени обязательства по договору микрозайма перед истцом ответчиками не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.11.2018 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Линк энерго компани» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 2373, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 25.05.2020 и на условиях, определенных договором микрозайма.

Также 22.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и Ястребовым О.В. был заключен договор поручительства № П2373 путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства, путем подписания индивидуальных условий поручительства.

Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма.

23.12.2020 года между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 23/12/2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 217 759,47 руб.

Займ получен путем подачи ответчиками заявления о присоединения к общим условиям предоставления микрозайма, Общим условиям договора поручительства путем подписания индивидуальных условий поручительства.

В нарушение своих обязательств ответчики в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернули.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.01.2021 задолженность ответчиков по договору микрозайма составила 217 759,47 руб., в том числе: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиками по существу не оспорен.

Рассматриваемый договор займа (микрозайма) соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 377,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Линк Энерго Компани», Ястребова О.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 217 759,47 руб., расходы по оплате госпошлины 5 377,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков