Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010080-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/2021 по исковому заявлению адрес «Югория» к Салманову Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Салманову Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 124 808,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019 по вине ответчика Салманова Р.М. который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н822СО197, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х092ТВ199, застрахованного по договору добровольного страхования КАСКО в адрес «Югория» (полис №09/18-04(7-2)-1347539). Потерпевшему лицу истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 124 808,33 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании ст. 965 ГК РФ к адрес «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 124 808,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 696 руб.

Представитель Истца адрес «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Салманов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления, представителя не направил, ходатайства в суд не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По основанию п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 29.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Салманова Р.М., который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н822СО197, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х092ТВ199. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования КАСКО в адрес «Югория» (полис №09/18-04(7-2)-1347539).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

ДТП произошло по вине Салманова Р.М., управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н822СО197 и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277195050019807 от 29.01.2019.

Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х092ТВ199 подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 13.02.2019, Заказ-нарядом от 06.05.2019, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х092ТВ199, составила 124 808,33 руб.

адрес «Югория», признав произошедший случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему лицу в размере 124 808,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 131747 от 20.05.2019.

Гражданская ответственность виновника ДТП Салманова Р.М., на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, доказательств, их опровергающих, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как причинителя ущерба, совершившего ДТП, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 124 808,33 руб., поскольку Салманов Р.М. управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 696 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес к Салманову Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

Взыскать с Салманова Р.М. в пользу адрес «Югория» сумму страхового возмещения в размере 124 808,33 руб., компенсацию уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 696 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья Д.Г. Шестаков