Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010049-49

Дело № 2-5191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя истца Зайца И.И.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Кириллина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркина Вячеслава Александровича к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гуркин В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании денежных средств в размере 388 950 руб., компенсации расходов на оплату юридических услуг 150 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ему позвонило неизвестное лицо, представившись как брокер Газпрома и предложило зарегистрироваться на бирже, на основании чего, истцом было принято решение о вложении денежных средств в сумме 150 000 руб. В дальнейшем истцу был представлен аналитик, с которым они начали сотрудничество. Войдя в доверие к истцу, неизвестные лица стали его уговаривать вносить больше денежных средств, в связи с чем, истцом были внесены денежные средства на общую сумму 388 950 руб. Истец полагает, что ответчики незаконно присвоили его денежные средства, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Зайца И.И., который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кириллин Г.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п.1, 3 ).

В силу п.п.2, 3 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуркин В.А. является держателем банковской карты, эмитированной ПАО Сбербанк и банковской карты, эмитированной адрес.

За период с 27.06.2021 по 31.08.2021 истцом самостоятельно были осуществлены переводы денежных средств на счета неизвестных лиц, в общем размере 388 950 руб.

В силу ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч.3).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками их обязательств по договорам, заключенным с истцом, не представлено, факт перечисления денежных средств третьим лицам на сумму 388 950 руб. материалами дела подтвержден.

Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением им по собственной воле, распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, что не оспорено и представителем истца в ходе рассмотрения дела; распоряжение клиента было исполнено Банками надлежащим образом, денежные средства переведены по распоряжению клиента.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст., исходит из того, что заявленные истцом денежные средства по своей правовой сути не являются неосновательным обогащением Банков и возврату не подлежат, ответчиками не совершалось каких-либо действий по приобретению или сбережению денежных средств истца, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 388 950 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо фактов причинения истцу физических и нравственных страданий ответчиками, являющихся основанием к взысканию с ответчиков компенсации морального вреда, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гуркина Вячеслава Александровича к ПАО «Сбербанк адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина