Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-010019-42

Дело № 2-5588/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/21 по иску ООО «Югория» к Шкуриной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Шкуриной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2017 в размере 74 925 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,76 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 13.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Шкуриной С.А. был заключен кредитный договор №Т/С/16.19658 о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены нарушения просрочки погашения кредита.

29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шкурина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Шкуриной С.А. был заключен кредитный договор №Т/С/16.19658 о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены нарушения просрочки погашения кредита.

Материалами дела подтверждено, 29.06.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

Как указывает истец, после заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены, в связи с чем, ответчику необходимо погасить образовавшеюся задолженность.

Как указывает истец, ответчиком Шкуриной С.А. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.02.2017 составляет 74 925 руб. и состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 15 000 руб., начисленных процентов в размере 59 925 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 15 000 руб., начисленных процентов в размере 59 925 руб., а всего 74 925 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Шкуриной С.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 74 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева