Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009965-10

Дело № 2-5442/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10.12.2021.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5442/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Субботиной Ирине Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Субботиной И.А., в котором просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 61 553,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,61 руб., мотивируя свои требования тем, что произошел залив квартиры № 11, расположенной по адресу: Москва, адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». В рамках рассмотрения страхового случая истец произвел оплату ущерба в сумме 61 553,56 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 11, причинен из вышерасположенной квартиры № 15. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказалась выплатить сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субботина И.А. в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов гражданского дела, 23.07.2020 между СПАО «Ингосстрах» и Листуновой Я.А. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности серии АА № 108098514, по условиям которого страховщик обязался отвечать за ущерб, причиненный квартире № 11, расположенной по адресу: Москва, адрес.

08.01.2021 произошел залив, принадлежащей страхователю, квартиры № 11, расположенной по адресу: Москва, адрес, причиной которого послужила течь из подводки к стиральной машинке в вышерасположенной квартире № 15, что подтверждается актом осмотра объекта от 12.01.2021 ГБУ «Жилищник района Академический».

Собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: Москва, адрес, является Субботина И,А., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности.

Вина в произошедшем заливе ответчиком не оспорена.

В установленном договором порядке, истцом была выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 61 553,56 руб., что повреждается платежным поручением от 11.02.2021 № 138677.

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», о взыскании суммы ущерба в размере 61 553,56 руб.; ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 3 500 руб. Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подтвержденными материалами дела и обоснованными, и, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Субботиной Ирины Александровны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 61 553,56 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 046,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021.

Судья А.А, Голубкова