Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009982-56

Дело № 2-5592/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5592/2021 по иску Страхового публичного акционерного общества «Инсгосстрах» к Бахши Мохаммаду Заки о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Бахши М.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 129 148,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., и возврат госпошлины в сумме 3 782,98 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 11.12.2020 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ... Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 529 148,79 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Бахши М.З. нарушил п. 13.9 правила ПДД, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з НОМЕР 2, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование по договору серии ХХХ №0137798520 в пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ответчик. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахши М.З. в судебном заседании против исковых требований не возражал, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал, доказательств отсутствия вины или причинения размера в ином размере суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 11.12.2020 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису MBI128619859. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 529 148,79 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно административному материалу водитель Бахши М.З. нарушил п. 13.9 правила ПДД, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з НОМЕР 2, что привело к ДТП.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование по договору серии ХХХ №0137798520, автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. НОМЕР истцом осмотрено поврежденное застрахованное транспортное средство и выдано направление на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно направлению составила – 529 148,79 руб.

СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 529 148,79 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование по договору серии ХХХ №0137798520.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 529 148,79 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 529 148,79 руб. за вычетом стоимости годных остатков, в пользу потерпевшей стороны, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона «Обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 г. (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации») и составляет не более 400 000 рублей в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, невозмещенными остались 129 148,79 руб., которая образовалась из: 529 148,79 руб.- сумма восстановительного ремонта ТС; 400 000 руб.- лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 129 148,79 руб.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлено требование об оплате расходов на услуги представителя в размере 3 500 руб.

В подтверждение понесенных расходов, представлены:

- копия досудебной претензии;

- платежное поручение;

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы: консультация, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность спора, ходатайство представителя ответчика о снижении расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., взыскав их с ответчика Бахши М.З. пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 782,98 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бахши М.З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 129 148,79 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева