Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009939-88

Дело № 2-5418/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скворцову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Скворцову А.В. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 19.08.2020 в размере 3 111 787,14 руб., взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 19.08.2020 в размере 5 584 143,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 666,60 руб., мотивируя заявленные требования тем, ПАО «Совкомбанк» и ООО «Удача» заключили кредитный договор №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. Срок возврата кредита- 09.10.2020. За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 12% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ООО «Удача» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обязательства по Кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 обеспечены поручительством Скворцова А.В. данным на основании Договора поручительства №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 заключенным между истцом и ответчиком. Согласно данному договору поручитель обязан отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

ПАО «Совкомбанк» и ООО «Удача» заключили кредитный договор № №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. Срок возврата кредита- 11.09.2020. За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 14% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ООО «Удача» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обязательства по Кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 обеспечены поручительством Скворцова А.В. данным на основании Договора поручительства №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 заключенным между истцом и ответчиком. Согласно данному договору поручитель обязан отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019.В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ООО «Удача» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени месте судебного разбирательства

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1-3 ст. Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства , относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору , из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как установлено судом и следует из материалов ПАО «Совкомбанк» и ООО «Удача» заключили кредитный договор №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. Срок возврата кредита 09.10.2020. За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 12% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ООО «Удача» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обязательства по Кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 обеспечены поручительством Скворцова А.В. на основании Договора поручительства №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020, заключенного между истцом и ответчиком. Согласно данному договору поручитель обязан отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020.

Материалами дела подтверждается, что согласно п. 5.1.2 Кредитного договора обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом товаров в обороте общей залоговой стоимостью 4 500 0008,52 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету ООО «Удача» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ООО «Удача» были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2020 по кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 составляет 3 111 787,14 руб. и состоит из: основного долга в размере 3 000 000 руб., срочных процентов на срочный основной долг в размере 18 688,52 руб., просроченных процентов на срочный основной долг в размере 90 487,80 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг в размере 2 630,82 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 3 000 000 руб.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Удача» заключили кредитный договор № №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. Срок возврата кредита- 11.09.2020. За пользование кредитом, в соответствии с условиями п. 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 14% годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ООО «Удача» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обязательства по Кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 обеспечены поручительством Скворцова А.В. данным на основании Договора поручительства №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019заключенным между истцом и ответчиком. Согласно данному договору поручитель обязан отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019.

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ООО «Удача» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ООО «Удача» были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.08.2020 по Кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 составляет 5 584 143,64 руб. и состоит из: основной долг в размере 5 000 000 руб., срочная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 595,63 руб., просроченные проценты на срочный основной долг в размере 77 113,73 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 153 273,24 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 16 666,66 руб., пени на просроченный основной долг в размере 328 442,62 руб., пени на просроченные проценты на срочный основной долг в размере 5 242,21 руб., пени на комиссию за ведение ссудного счета в размере 809,9 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 в размере 3 111 787,14 руб., задолженность по Кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 в размере 5 584 143,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 666,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скворцова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №153/ЛП-РКЛ/20 от 12.02.2020 в размере 3 111 787,14 руб., задолженность по Кредитному договору №169/ЛП-РКЛ/19 от 14.03.2019 в размере 5 584 143,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 666,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева