Решение

УИД 77RS0028-02-2021-005632-97

Дело № 2-5153/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2021. адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153/21 по иску адрес к Нуриддини Бахрому Нуриддиновичу о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16.03.2020 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марка автомобиля, г.р.з. М447О190 и марка автомобиля, г.р.з. .... Согласно административному материалу, водитель Нуриддини Б.Н., управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0079364864. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 27429 от 09.04.2020, № 26989 от 07.04.2020.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма и уплаченную госпошлину сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. Д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.03.2020 по адресу: адрес, Обнинск, адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям марка автомобиля, г.р.з. М447О190 и марка автомобиля, г.р.з. ....

Согласно административному материалу, водитель фиоН, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношение транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0079364864.

Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 27429 от 09.04.2020, № 26989 от 07.04.2020.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ № 0079364864, между собственником автомобиля фио и адрес в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 08.04.2019. Срок страхования с 00 час. 00 мин. 12.04.2019 по 24 час. 00 мин. 11.04.2020.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик Нуриддини Б.Н. не значится.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес к Нуриддини Бахрому Нуриддиновичу о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Нуриддини Бахрома Нуриддиновича в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, с момента принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021.

Судья А.А. Голубкова