Приговор

Дело № 1-476/2021 УИД 77RS0004-02-2021-009895-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 11 ноября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимой Куулар А-К. Ч-О., её защитника – адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Сигачева Д.А., его защитника - адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар Ай-Кыс Черлик-Ооловны, .. ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сигачева Дмитрия Александровича, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куулар А-К. Ч-О. и Сигачев Д.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куулар А.-К. Ч.-О. и Сигачев Д.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .. , находясь в помещении магазина «. Общества с ограниченной ответственностью «.. », расположенном на первом этаже дома № .. по улице Профсоюзной в городе Москве, примерно в .. минут этого же дня вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «.. », осуществляющего в магазинах торговой марки «..» розничную торговлю продовольственными товарами, табачными изделиями, алкогольными и другими напитками, спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждого при его совершении.

Далее реализуя преступный умысел, Куулар А-К. Ч-О. и Сигачев Д.А., находясь в помещении указанного выше магазина в период времени с .. , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перенесли из торгового зала указанного магазина в подсобное помещение несколько бутылок с алкогольной продукцией, табачной продукцией, продовольственными товарами, после чего совместно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения тайно похитили принадлежащие …

Подсудимые Куулар А-К. Ч-О., Сигачев Д.А., каждый в судебном заседании в присутствии защитников, государственного обвинителя, потерпевшего заявили о своем согласии с предъявленными им обвинениями и ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленных Куулар А-К. Ч-О., Сигачеву Д.А. обвинений, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показали, что подтверждают свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора Куулар А-К. Ч-О., Сигачеву Д.А., каждому, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Куулар А-К. Ч-О., Сигачева Д.А., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Куулар А-К. Ч-О., Сигачевым Д.А., каждым, преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями, им разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Куулар А-К. Ч-О., Сигачевым Д.А., каждым преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла Куулар А-К. Ч-О., Сигачева Д.А. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Куулар А-К. Ч-О., Сигачеву Д.А., каждому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимой Куулар А-К. Ч-О. установлено, что она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причинённый в результате совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куулар А-К. Ч-О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт то обстоятельство, что подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена.

Обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куулар А-К. Ч-О., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой Куулар А-К. Ч-О. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Сигачева Д.А. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил явку с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, сожительница Сигачева Д.А. находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сигачева Д.А., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого в результате совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сигачева Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств у Сигачева Д.А. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Сигачева Д.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Куулар А-К. Ч-О., Сигачева Д.А., каждого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Куулар А-К. Ч-О., Сигачеву Д.А., каждому, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого Сигачева Д.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой Куулар А-К. Ч-О. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимым наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Куулар А-К. Ч-О., Сигачева Д.А., каждого, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личности подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым Куулар А-К. Ч-О., Сигачеву Д.А., каждому, может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куулар Ай-Кыс Черлик-Ооловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куулар Ай-Кыс Черлик-Ооловне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куулар Ай-Кыс Черлик-Ооловну не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Куулар Ай-Кыс Черлик-Ооловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сигачева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сигачеву Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сигачева Дмитрия Александровича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Сигачева Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

… порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин