Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009876-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2021 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/2021 по иску Икромова Набичона Эркиновича к ООО «Каршеринг Руссия» об отмене незаконного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каршеринг Руссия» об обязании ответчика отменить штраф в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен электронный договор аренды транспортного средства на основании которого 02.08.2021 истцом был арендован автомобиль «VW POLO», регистрационный знак ТС. В ночь с 01.08.2021 на 02.08.2021 без ведома истца аккаунтом воспользовался его старший брат фио При использовании автомобиля сотрудниками ГИБДД был выписан протокол об административном правонарушении ВА № 025384 от 02.08.2021. В связи с изложенным ООО «Каршеринг Руссия» выставил истцу штраф в размере сумма Истец полагает указанный штраф не законным и нарушающим его права, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ).

фио Н.Э. являлся зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора, принял их путем присоединения.

01.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства VW POLO, регистрационный знак ТС в электронной форме посредством мобильного приложения через аккаунт истца. Сессия аренды осуществлялась в период с 03:02:44 по 03:58:51.

В соответствии с п. 4.3.11 договора аренды ТС арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды ТС).

Во время совершения сессии аренды истец в нарушение вышеуказанного пункта договора передал управление транспортным средством фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 123 адрес от 30.08.2021, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Согласно п.6 положения о штрафах (Приложение № 3 к договору аренды ТС) передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания влечет наложение штрафа в размере сумма

Таким образом, судом установлено, что фио нарушил п. 4.3.11 договора Делимобиль.

Ответчиком истцу выставлен штраф в размере сумма

Истец, при присоединении к договору аренды ТС был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 4.3.11, прил. 3 п. 6 к Договору, предусматривающие штраф в указанном размере.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, п. 4.3.11 договора Делимобиль и прил. 3 п. 6 к договору Делимобиль мера ответственности клиента по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства, установленного договором, направленным на соблюдение истцом договора в части, касающейся бережного использования транспортного средства в строгом соответствии с его назначением, целями, требованиями.

В соответствии с п.1. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, выставление ООО «Каршеринг Руссия» требования о взыскании денежных средств в размере сумма является неустойкой за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

фио, при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п. 4.3.11 договора, прилож. 3 п.6 к договору, а поэтому суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении им и ООО «Каршеринг Руссия» договора аренды транспортного средства от 01.08.2021, а, следовательно, и каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об отмене штрафа в размере сумма

Применение ГК РФ к размеру штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, учитывая что штраф, предусмотренный договором Делимобиль является средством, обеспечивающим исполнение обязательства по договору, а не способом обогащения ответчика, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, предусмотренного п. 4.3.11 договора Делимобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Икромова Набичона Эркиновича к ООО «Каршеринг Руссия» об отмене незаконного штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2021

Судья А.А. Голубкова