Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009739-09

Дело № 2а-775/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-775/2021 по административному иску ИФНС России № 36 по г. Москве к Тищенко Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с иском к Тищенко Е.Б. и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в сумме 81 000 руб., пени в размере 222,76 руб., уплате налога на доходы с физических лиц за 2014-2016 года в размере 20 616 руб., пени в размере 9,40 руб., мотивируя свои требования тем, что в собственности Тищенко Е.Б. находятся объекты налогообложения:

- автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 г.в., г.р.з. ГОСНОМЕР, дата регистрации права 30.12.2008, дата утраты права 26.01.2018;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер НОМЕР, дата регистрации права 07.08.2002;

- иные строения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер НОМЕР 2, дата регистрации права 05.08.2010,

следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 400 НК РФ – налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требование об уплате налогов, однако, налоги и пени до настоящего времени не уплачены.

29.11.2018 в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 17.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое остутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также полагала заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив доводы административного иска, возражения Ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Административный ответчик Тищенко Е.Б. (ИНН 773670106749) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, был произведен расчет налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 77595102 от 22.09.2017 об уплате имущественных налогов за 2014-2016 годы.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 22412 от 12.12.2017, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что он истек 17.03.2021.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с Тищенко Е.Б. задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, а также пени, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 17.09.2020.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы только 03.09.2021 года, то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 17.09.2020).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Тищенко Е.Б. задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек 17.03.2021, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением Ответчика, истцом не представлено, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 36 по г. Москве к Тищенко Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании налога на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Кочнева