Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-009741-03

Дело № 2а-803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-803/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Бородавкину П.П. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Бородавкину П.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год, в размере 6 173, 00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 73, 98 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Бородавкина П.П. находится: транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1995 года выпуска, г.р.з. ...; транспортное средство марки Вольво 460, (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска, г.р.з. ..., транспортное средство марки Вольво S 40, (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, г.р.з. ..., следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Бородавкину П.П. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 годы в размере 82 687, 00 руб., пени в размере 990, 85 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Бородавкина П.П. находится: земельный участок по адресу: МО, адрес. Кад. № ..., следовательно, в соответствии ст.388 НК РФ он является плательщиком земельного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный и земельный налог и направлено налоговое уведомление №69438417 от 22 августа 2019 года, об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 8198 от 29.01.2020, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 14 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес в вынесении судебного приказа было отказано.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Бородавкин П.П. ИНН ... состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного и земельного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Из материалов дела усматривается, что у Бородавкина П.П. имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере 6 173, 00 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 73, 98 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у Бородавкина П.П. имелась обязанность оплатить земельный налог за 2016-2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании земельного налога в размере 82 687, 00 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога, в размере 990, 85 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец обращался с иском к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако в вынесении судебного приказа 14.10.2020 было отказано.

В соответствии с п. 30 ПП ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.

Суд полагает, что пропущенный административным истцом срок для подачи административного иска подлежит восстановлению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 897, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородавкина П.П. в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в размере 6 173, 00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 73, 98 руб.

Взыскать с Бородавкина П.П. в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по земельному налогу за 2016-2018 годы, в размере 82 687, 00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога, в размере 990, 85 руб.

Взыскать с Бородавкина П.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 897, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.Г. Шестаков