Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2012/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК 515» на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 28 июля 2021 года, которым ООО «ТК 515» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Мировой судья исходил из того, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 31.05.2021 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ от 28.10.2020 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, совершив 01.06.2021 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.3 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В силу ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Протокол от 04.06.2021 № ... об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя или защитника заявителя.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, вступают в силу только после их государственной регистрации.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 15.01.2021 зарегистрирована запись об адресе юридического лица: Москва, адрес, ...

Однако извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено по иному адресу: Москва, адрес, ..., т.е. заявитель не был извещен по адресу регистрации юридического лица.

Следовательно, протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением установленного порядка и прав привлекаемого лица.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На дату рассмотрения жалобы истекла давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за вмененное правонарушение от 20.05.2021.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 28 июля 2021 года, которым ООО «ТК 515» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., отменить

Производство по делу в отношении ООО «ТК 515» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова