Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2008/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 9 сентября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 16 августа 2021 года, которым Короза Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что постановление и протокол об административном правонарушении основаны на материалах неправомерного оперативно-разыскного мероприятия «контрольная закупка» с участием несовершеннолетнего.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Диспозицией ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 19.05.2021 в 17:33, являясь продавцом-кассиром магазина «Бристоль» по адресу: Москва, адрес, совершил розничную продажу алкогольной продукции (пиво, пивной напиток, виски) несовершеннолетнему фио, 2003 г.р., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- письменными объяснениями фио и несовершеннолетнего фио, из которых следует, что заявитель при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему не поинтересовался возрастом покупателя и не спросил документов в подтверждение возраста;

- кассовым чеком о продаже алкогольной продукции (пиво, пивной напиток, виски);

- рапортами ОВ ППСП и инспектора ОДН ОМВД России по адрес;

- трудовым договором между заявителем и ..., а также должностной инструкцией продавца-кассира;

- видеозаписью, на которой видно, что продавец при продаже алкогольной продукции молодому человеку не задает вопросов о возрасте покупателя или просьбы о предъявлении документа в подтверждение возраста;

- протоколом об административном правонарушении от ... отражающим факт совершенного правонарушения.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Довод жалобы о неправомерности оперативно-разыскного мероприятия «контрольная закупка» с участием несовершеннолетнего несостоятелен. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» регулирует деятельность оперативных подразделений государственных органов и не распространяется на деятельность общественных объединений, которым предоставлено право направлять в уполномоченные административные органы для возбуждения дела материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Доказательств того, что приобретение несовершеннолетним фио алкогольной продукции в магазине через заявителя являлось оперативно-разыскным мероприятием, проведенным уполномоченным оперативным подразделением государственного органа, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 16 августа 2021 года, которым Короза Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова