Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009692-53

№ 2-5353/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5353/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Петрову Измаилу Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Петрову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2015 года АО «Альфа-Банк» и Петров И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № PUOCF211361512131819. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 106 000 руб. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли – 26,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 12 мая 2020 года по 10 августа 2020 года в сумме 61 026,53 руб., из которых: 54 941,56 руб. – основной долг; 5 383,97 руб. – проценты; 701 руб. – штраф и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – 2 030,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,

20 декабря 2015 года АО «Альфа-Банк» и Петров И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № PUOCF211361512131819. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 106 000 руб., проценты за пользование кредитом 26,50% годовых. Истцом были перечислены денежные средства на счет ответчика, что свидетельствует о выполнении им взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Сумма основной задолженности по кредиту составила 54 941,56 руб., проценты в размере 5 383,97 руб., неустойку в размере 701 руб. Расчет, представленный истцом, верен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Петрова Измаила Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере: 54 941,56 руб. – просроченный основной долг; 5 383,97 руб. – проценты; 701 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины – 2 030,80 руб., а всего 63 057,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья А.А. Голубкова