Решение

УИД 77RS0004-02-2021-009686-71

Дело №2-5357/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2021. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5357/2021 по иску Андрейчикова Антона Алексеевича к ООО «Студия фио Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрейчиков А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия фио Плюс» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морально вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2020 между ООО «Студия фио Плюс» (продавец) и Андрейчиковым А.А. (покупатель) заключен договор купли продажи к заказу № 3091/192. Согласно условиям договора продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя комплект штор.

В соответствии с п. 3.6 договора покупателем за товар в наличной форме внесена предоплата в размере сумма

Согласно п. 3.1 договора товар должен был быть предоставлен покупателю в течение месяца с момента заключения договора.

Продавец частично выполнил обязательства по договору, а именно установил карнизы в 4 помещениях общей стоимостью сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 05.09.2020).

Однако, в полном объеме продавец свои обязательства по договору не исполнил, товар не передал.

22.12.2020 ответчик в добровольном порядке вернул часть внесенной предоплаты в размере150 сумма

18.01.2021 истец отказался от договора в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, направил претензию, которая получена ООО «Студия фио Плюс».

В письме от 11.02.2021 № 16 ООО «Студия фио Плюс» признало требования истца и изъявило готовность удовлетворить претензию в части не переданного товара, а также попросило предоставить отсрочку на срок 4-5 месяцев с обязательством ежемесячной оплаты равными частями до 25 числа, начиная с марта 2021. Однако, ответчик никаких платежей истцу не производил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ООО «Студия фио Плюс» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ и пункта 2 статьи 23.1 Закона № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.09.2020 между ООО «Студия фио Плюс» (продавец) и Андрейчиковым А.А. (покупатель) заключен договор купли продажи к заказу № 3091/192.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в срок, установленный договором, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (комплект штор (игровая, комната отдыха, комната бабушки, детская комната).

Согласно п.3.6 договора истцом была совершена предоплата в размере сумма

Согласно п. 3.1 договора товар должен быть полностью поставлен покупателю в течение месяца со дня заключения договора.

Однако товар в указанные сроки так и не был поставлен.

Как следует из искового заявления, продавец частично выполнил обязательства по договору, а именно установил карнизы в 4 помещениях общей стоимостью сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 05.09.2020).

Однако, в полном объеме продавец свои обязательства по договору не исполнил, товар не передал.

22.12.2020 ответчик в добровольном порядке вернул часть внесенной предоплаты в размере150 сумма

18.01.2021 истец отказался от договора в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, направил претензию, которая получена ООО «Студия фио Плюс».

В письме от 11.02.2021 № 16 ООО «Студия фио Плюс» признало требования истца и изъявило готовность удовлетворить претензию в части не переданного товара, а также попросило предоставить отсрочку на срок 4-5 месяцев с обязательством ежемесячной оплаты равными частями до 25 числа, начиная с марта 2021. Однако, ответчик никаких платежей истцу не производил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи № 3901/192 от 05.09.2020 шторы в полном объеме не были переданы истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере сумма (700 000-150 000-185 817,79).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, основан на законе, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение требований потребителя в размере сумма

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял до обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма (364 182,21 + 364 182,21 + 5000 / 2).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрейчикова Антона Алексеевича к ООО «Студия фио Плюс» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия фио Плюс» в пользу Андрейчикова Антона Алексеевича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Студия фио Плюс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова