Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009689-62

№ 2-5356/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/21 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сорокину Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Калиниченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Соррокин В.А. заключили кредитный договор № 625/0000-1223535 от 19 декабря 2019 года, путем присоединения Сорокина В.А. к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Сорокину В.А. денежные средства в сумме 929 907 руб. на срок по 19 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а Сорокин В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 июня 2021 года составила 1 092 700,43 руб.: сумма основного долга в размере 919 730,09 руб., сумма плановых процентов в размере 164 164,25 руб., пени в размере 8 806,09 руб., и которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 663,50 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2018 года между Банком и Сорокиным В.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением Сорокину В.А. был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810027004043753.

15 декабря 2019 года Банком в адрес Сорокина В.А. по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, ознакомившись с условиями которого Сорокин В.А. подтвердил получение кредита в размере 929 907,00 руб.

19 декабря 2019 года по акцептованным Сорокиным В.А. данным была произведена выдача кредита в сумме 929 907,00 руб. на срок по 19 декабря 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Сорокина В.А.

С 17 марта 2020 года ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Как следует из материалов дела, за ответчиком по состоянию на 20 июня 2021 года составила 1 092 700,43 руб.: сумма основного долга в размере 919 730,09 руб., сумма плановых процентов в размере 164 164,25 руб., пени в размере 8 806,09 руб., и которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 663,50 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с положениями условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, условиями договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В адрес ответчика 25 апреля 2021 года (ШПИ 14575459979663) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 092 700,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 663,50 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сорокину Вячеславу Алексеевичу в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.12.2019 г. № № 625/0000-1223535 за период с 17 марта 2020 года по 20 июня 2021 года, в общей сумме по состоянию на 20 июня 2021 года включительно 1 092 700,43 руб., из которых: 919 730,09 руб. – основной долг; 164 164,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 806,09 руб. – пени; 13 663,50 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья А.А. Голубкова