Приговор

дело № 1-448/2021 УИД 77RS0027-02-2021-015225-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Ницко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ницко Дмитрия Владимировича, …. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Ницко Д.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ницко Д.В., будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № .. района Арбат города Москвы от .. , признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу . достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения», он (Ницко Д.В.), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, примерно в . , находясь но адресу: город . , начал управление автомобилем марки «.. » («.. ») с государственным регистрационным знаком . Республики Беларусь, и передвигался по улицам города Москвы, когда . находясь по адресу: .. совершил дорожно-транспортное происшествие.

При проверке документов инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Зуйкиным А.В., в связи с наличием у него (Ницко Д.В.) признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, . минут по вышеуказанному адресу он (Ницко Д.В.) был отстранен от управления транспортным средством, о чем .. в 04 часа 50 минут по вышеуказанному адресу был составлен протокол . об отстранении от управления транспортным средством Ницко Д.В., после чего по требованию сотрудника о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . в . минут он (Ницко Д.В.), находясь но вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «. » (ПРО-100 тоуч-к), по результатам которого у него (Ницко Д.В.) было установлено состояние алкогольного опьянения, в количестве 0,784 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем . был составлен Акт . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Ницко Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ницко Д.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Ницко Д.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Ницко Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции в Федерального от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Ницко Д.В. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Ницко Д.В. установлено, что он на учетах в НД, ПНД не состоит, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, совершил благотворительный взнос в размере 5000 рублей.

Согласно заключению проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .. (Ницко Д.В.) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ницко Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Ницко Д.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ницко Д.В. не нуждается.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Ницко Д.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу что подсудимый Ницко Д.В. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ницко Д.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого следующие обстоятельства: подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совершил благотворительный взнос в размере 5000 рублей, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом 3 группы, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ницко Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у обвиняемого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ницко Д.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, квалификации преступления, в котором обвиняется Ницко Д.В., суд приходит к выводу, что принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в виде перечисления благотворительного взноса в размере 5000 рублей, не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Ницко Д.В. положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого Ницко Д.В. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Ницко Д.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Ницко Д.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд находит основания для назначения подсудимому Ницко Д.В. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Ницко Д.В. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен, имеет двух малолетних детей, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, совершил благотворительный взнос в размере 5000 рублей, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом 3 группы, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ницко Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции в Федерального от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731444950), ИНН 7706012716,

КПП 770901001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 03100643000000017300,

БИК 004525988,

ОКТМО 45381000

КБК 18811621020026000140.

Вещественные доказательства:

…

Меру пресечения Ницко Дмитрия Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин