Мотивированное решение

УИД 77RS0017-02-2021-008690-42

Дело № 2а-755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Терешкевич Светлане Владимировне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по адрес обратилось в суд с иском к Терешкевич С.В. о взыскании недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 475 рублей, пени в размере 0 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 523 рубля, пени в размере 7 рублей 78 копеек и недоимки по земельному налогу за 2017 год, в размере 4 361 рубль, пени в размере 64 рубля 90 копеек, за 2018 год в размере 4 361 рубль, пени в размере 64 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 84873266 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 12.02.2020 за 28242 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 46 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 12.11.2020 был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных требований на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В силу п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома(ст. 401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Административный ответчик Терешкевич С.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС адрес по адрес и является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц как собственник налогооблагаемого имущества за 2017 и 2018 год, а именно: земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0090203:89 (сумма налога 4 361 рубль) и жилой дом по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0090203:89.

23.08.2019 за № 84873266 налоговым органом было сформировано уведомление о необходимости Терешкевич С.В. уплаты в том числе земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год.

12.02.2020 за № 28242 налоговый орган направил в адрес Терешкевич С.В. требование об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 год в срок до 31.03.2020. Однако налог административным ответчиком своевременно уплачен не был.

10.09.2020 мировым судьей судебного участка № 46 адрес в отношении Терешкевич С.В. был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи – 12.11.2020.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного ответчика о неверном исчислении размера налоговой базы по уплате земельного налога подлежат судом отклонению, поскольку данный факт налоговым органом не оспаривался, размер налоговой ставки установлен в заявленном Ответчиком размере в сумма

Поскольку доказательств своевременной уплаты налога на имущество и земельного налога за 2017 и 2018 г.адрес представлено не было суд полагает требования налогового органа обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терешкевич Светланы Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 475 рублей, пени в размере 0 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 523 рубля, пени в размере 7 рублей 78 копеек.

Взыскать с Терешкевич Светланы Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес недоимку по земельному налогу за 2017 год, в размере 4 361 рубль, пени в размере 64 рубля 90 копеек, за 2018 год в размере 4 361 рубль, пени в размере 64 рубля 90 копеек.

Взыскать с Терешкевич Светланы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков