Приговор

1-454/2021

77RS0004-02-2021-009642-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Корольковой А.В., защитника – адвоката Михеева Д.В., подсудимого Ивашкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ивашкина, ***, ранее судимого:

16 сентября 2015 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,

09 ноября 2020 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев;

01 декабря 2020 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин А.С. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, каждое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ивашкин А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 08 часов 58 минут 17 апреля 2021 года, находясь на лестничном пролете между 5-ым и 6-ым этажами в подъезде № 11 ***, обнаружил велосипед фирмы «***» (***) модель «***» (***) зелено-синего цвета с установленным на нем комплектом крыльев черного цвета фирмы «***» (***) модель «***» (***) и подножкой 24-29 фирмы «***J» (***), принадлежащие Т.С.С., пристегнутый не представляющим материальной ценности для последнего тросовым замком, к отопительной трубе данного лестничного пролета, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, перекусил противоугонныЙ трос заранее приготовленным им для совершения преступления неустановленным следствием предметом, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 07 минут 17 апреля 2021 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа по состоянию на 17 апреля 2021 года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 21-086/0260 от 18 июня 2021 года ООО «***» составляет: велосипед фирмы «***» (***) модель «***» (***) сине-зеленого цвета - 20993 руб., комплект крыльев черного цвета фирмы «***» (***) модель «***» (***) - 1012 руб., подножка 24-29 фирмы «***» (***) - 815 руб. и указанныЙ выше не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие Т.С.С., и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22820 руб.

Он же (Ивашкин А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 17 часов 53 минуты 24 апреля 2021 года, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № 2 дома 69 по ***, обнаружил велосипед фирмы «***» (***) модель «***» (***) (рама № ***) черно-красного цвета с установленным на нем: защитным пером фирмы «***» (***) модель «***» (***), передним крылом фирмы «***» (***) модель «***» (***), задним крылом фирмы «***» (***) модель «***» (***), комплектом фонарей фирмы «***» (***) модель «***» (***), принадлежащие П.П.В., пристегнутый тремя тросовыми замками к креплению пола лестничной площадки, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, перекусил противоугонные тросы заранее приготовленным им для совершения преступления согласно заключения эксперта № 1316 от 21.05.2021 года ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, кусачками. После чего, в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 54 минуты 24 апреля 2021 года, тайно похитил указанные выше не представляющий материальной ценности три тросовых замка и указанный выше велосипед с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа на 24 апреля 2021 года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 21-086/0260 от 18 июня 2021 года ООО «***» составляет: велосипед фирмы «***» (***) модель «***» (***) (рама № ***) черно-красного цвета- 27743 руб., защитное перо фирмы «***» (***) модель «***» (***) - 390 руб., переднее крыло фирмы «***» (***) модель «***» (***) - 1268 руб., заднее крыло фирмы «***» (***) модель «***» (***)- 1468 руб., комплект фонарей фирмы «***» (***) модель «***» (***)- 2787 руб. принадлежащие П.П.В., и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33656 руб.

Он же (Ивашкин А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, примерно в 21 час 11 минут 02 мая 2021 года, находясь на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде № 2 дома ***, обнаружил велосипед фирмы «***»(***) модель «***» (***) с установленным на нем держателем для фляги фирмы «***» (***) (черного цвета), задним съемным крылом черного цвета фирмы «***» (***) модель «***), передним съемным крылом черного цвета фирмы «***) модель «***), принадлежащие Р.Н.А., пристегнутый тросовым замком к периллам лестничной площадки, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнении задуманного, перекусил противоугонных трос заранее приготовленным им для совершения преступления неустановленным следствием предметом, обладающим режущими свойствами. После чего, в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 14 минуты 02 мая 2021 года, тайно похитил вышеуказанный велосипед с установленным на нем указанным выше дополнительным оборудованием, рыночная стоимость которых с учетом износа на 24 апреля 2021 года, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 21-086/0260 от 18 июня 2021 года ООО «***» составляет: велосипед фирмы «***»(***) модель «***) (№***) - 16301 руб., держатель для фляги фирмы «***» (***) (черного цвета)- 597 руб., заднее съемное крыло черного цвета фирмы «***» (***) модель «***) - 227 руб., переднее съемное крыло черного цвета фирмы «***» (***) модель «***» (***) - 399 руб., и не представляющий материальной ценности тросовый замок, принадлежащие Р.Н.А., и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17524 руб.

Подсудимый Ивашкин А.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что преступления инкриминированные подсудимому относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ивашкина А.С. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, каждое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: совершенные Ивашкиным А.С. явки с повинной; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого ***, которым подсудимый оказывает помощь.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ивашкина А.С., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Ивашкин А.С. 16 сентября 2015 г. судим Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение преступлений в том числе средней тяжести и тяжкого, к реальному лишению свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, и в его действиях усматриваются признаки простого рецидива ( ч. 1 ст. 18 УК РФ). Иные имеющиеся у Ивашкина А.С. судимости рецидива не образуют, поскольку осуждение за них признавалось условным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2, ч. 1 ст. 62 УК РФ, обсуждению не подлежит, в связи с наличием у него судимостей и установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступлений- судом не установлено, в связи с чем также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения Ивашкину А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, также не имеется, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания по каждому из преступлений, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, относятся к категории средней тяжести, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, Ивашкин А.С. ранее судим 09 ноября 2020 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УПК РФ и испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев, а также 01 декабря 2020 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет.

Настоящие преступления относятся к категории средней тяжести и совершены в период испытательных сроков по вышеуказанным приговорам, и учитывая, что действия подсудимого свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал, неоднократность совершения им преступлений в течении испытательного срока, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить вышеуказанные условные осуждения, и окончательное наказание Ивашкину А.С. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого рецидива, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Ивашкину А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Ивашкин А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшим П.П.В. заявлен иск к Ивашкину А.С. на сумму 41079 руб., в счет возмещения материального ущерба, указав, что данная сумма была им уплачена за похищенное имущество, а также 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, выразившегося в негативных переживаниях в связи с посягательством Ивашкина А.С. на принадлежащее гражданскому истцу личное имущество, утратой данного имущества и нарушением сложившегося жизненного уклада.

Подсудимый (гражданский ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями согласился частично, в части взыскания с него компенсации причиненного материального ущерба, вопрос о разрешении гражданского иска в части морального вреда оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину Ивашкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении хищения имущества потерпевшего П.П.В. установленной, с учетом положений ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установленной заключением эксперта, исследованного судом в целях всестороннего и объективного рассмотрения гражданского иска, стоимости утраченного потерпевшим имущества с учетом его износа и определенной на момент совершения преступления, не доверять которому оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется, суд полагает необходимым требования гражданского истца в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично, и взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в данной части 33656 рублей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая ранее указанные обстоятельства установления вины Ивашкина А.С. в совершении преступления в отношении П.П.В., в следствие которого потерпевшим было утрачено принадлежащее ему имущество, повлекшее причинение значительного материального ущерба, положения и Российской Федерации, в соответствии с которыми к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, суд приходит к выводу, что совершенное преступление умаляет указанное конституционное право потерпевшего и посягает на достоинство его личности, что с учетом обстоятельств совершения преступления и материального положения потерпевшего, привело к причинению потерпевшему нравственных страданий, и на что он прямо сослался в предъявленном иске.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования потерпевшего П.П.В. о взыскании с подсудимого в его пользу компенсации морального вреда.

При этом, определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины Ивашкина А.С., степень нравственных страданий Пе.П.В., данные о его личности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и руководствуясь также принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.С.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.П.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р.Н.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ивашкину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ивашкину условные осуждения по приговорам Зюзинского районного суда г. Москвы: от 09 ноября 2020 г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, от 01 декабря 2020 г. в виде 2 лет лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытые наказания в виде лишения свободы по приговорам Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 г., 01 декабря 2020 г., окончательно назначить Ивашкину наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ивашкину с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ивашкина А.С. под стражей с 17 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск П. к Ивашкину удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкина в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 33656 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

*********;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий