Приговор

Дело №1-453/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Корольковой А.В.,

защитника – адвоката Юдиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Лукьянова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова С.Р., *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов С.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так (Лукьянов С.Р.), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА года, в неустановленном следствием месте посредством использования сети «Интернет» действуя в нарушении ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями, редакция от 26.07.2019 года) у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой не менее *** г, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, упакованное в двадцать один идентичный пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящиеся в запаянных упаковках из полимерного материала зеленого цвета с магнитом, общей массой не менее *** г (***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г) и один пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала массой не менее ***г, которые согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 года) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 года № 1041), является значительным размером наркотического средства. После чего он (Лукьянов С.Р.), ДАТА года, не позднее *** часов *** минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества общей массой *** г, в значительном размере, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, упакованное в двадцать один идентичный пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящиеся в запаянных упаковках из полимерного материала зеленого цвета с магнитом, общей массой не менее ***г (***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г) и один пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала массой не менее *** г, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил в кармане надетых на нем трусов, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № **** от ДАТА года вызванного употреблением каннабиноидов, примерно в *** часов *** минут ДАТА года по адресу: ***. Затем в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года, указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ***г, было изъято из незаконного оборота в ходе его (Лукьянова С.Р.) личного досмотра по адресу: ***.

Подсудимый Лукьянов С.Р., допрошенный в судебном заседании признал свою вину в совершении незаконного хранения изъятых у него наркотических средств без цели сбыта, раскаиваясь в содеянном показал, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш, марихуану. Дата года он через интернет сайт купил себе около *** грамм гашиша для личного употребления. В тот же день поздней ночью он приехал на указанное продавцом место закладки, где забрал купленный гашиш и спрятал в трусы. Затем ранним утром ДАТА года, он встретился со своим другом М.О.Р., с которым они поехали кататься на самокатах, при этом купленные наркотики у него были с собой. Он употребил часть купленного гашиша. Когда он и М.О.Р. шли домой вдоль Ленинского проспекта, их задержали сотрудники полиции, которые обнаружили у него свертки с гашишем. Полицейские, которые их задержали стали ему говорить, чтобы он (Лукьянов С.Р.) признался в том, что он хотел сделать закладки, но поскольку он не успел их сделать, ему будет назначен условный срок и его отпустят домой. Он поверил сотрудникам полиции, в связи с чем оговорил себя, дав показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года, что он планировал сделать закладки из ранее купленных свертков с гашишем. В действительности он не собирался делать закладки, гашиш купил без цели сбыта для личного употребления.

Помимо признания подсудимым Лукьяновым С.Р. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.О.Р., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что ДАТА года рано утром о встретился со своим другом Лукьяновым С.Р. и они поехали кататься на электросамокатах в парке. О том, что у Лукьянова С.Р. при себе имеются наркотические средства, а также с какой целью он (Лукьянов С.Р.) их приобрел, он (М.О.Р.) не знал. Когда они направлялись домой, по адресу: *****, их остановили сотрудники полиции, которым Лукьянов С.Р. сообщил, что у него имеется наркотические средства гашиш. Затем их задержали до прибытия следственно-оперативной группы, по прибытии которой был произведен их личный досмотр.

Свидетель К.К.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА года он находился на службе по охране общественного порядка вместе с полицейскими Ж.А.О. и Я.В.В. Примерно около 7 часов утра этого дня, ими были замечен молодой человек, которым впоследствии оказался Лукьянов С.Р., который увидев их служебный автомобиль, стал нервничать, озираться по сторонам, в связи с чем они решили проверить у него документы. В ходе проверки документов, Лукьянов С.Р. сообщил им, что у него в трусах находятся около *** свертка с наркотическим веществом - гашиш, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра Лукьянова С.Р., у него были обнаружены свертки с веществом зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. После чего Лукьянов С.Р. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Б.А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА года в период нахождения на работе, для проведения личного досмотра задержанных лиц по указанию оперативного дежурного, он прибыл в составе следственно-оперативной группы, по адресу: ***, где находились двое задержанных, один из которых был Лукьянов С.Р. Для проведения личного досмотра Лукьянова С.Р., были приглашены двое понятых - мужчин, всем участвующим лицам, им (Б.А.А.) были разъяснены права и обязанности, сообщено, какое действие планируется проводиться. Затем в ходе личного досмотра Лукьянова С.Р., у последнего из внутреннего кармана трусов, был изъят один прозрачный пакет с веществом коричневого цвета и *** сверток в вакуумной упаковке зеленого цвета, внутри с веществом неизвестного происхождения, которые после изъятия были упакованы в бумажный конверт, упаковки были подписаны им, а так же остальными участниками. По факту изъятия был составлен протокол, с которым ознакомились участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями.

Из показаний свидетеля М.А.С., данных в ходе предварительного следствия (л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года, утром он (М.А.С.) находился на автобусной остановке по адресу: ***, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он (М.А.С.) согласился. Далее они прошли по адресу: *** около проезжей части, где ему, второму понятому, а так же остальным участникам были разъяснены их права и обязанности. Задержанному молодому человеку, которым оказался Лукьянов С.Р., также были разъяснены права, положение ст.51 Конституции РФ, а так же право пользоваться услугами переводчика, от которого Лукьянов С.Р. отказался. В его и второго понятого присутствии у Лукьянова С.Р. из внутреннего кармана надетых на нем трусов, были изъяты один прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось вещество коричневого цвета и 21 сверток каждый в вакуумной упаковке зеленого цвета, внутри с веществом неизвестного происхождения. Вышеуказанные 21 сверток и 1 пакет были изъяты и упакованы в бумажный конверт, упаковки были подписаны всеми участниками действия. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились он (М.А.С.) и остальные участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. В их присутствии, до проведения, в ходе его проведения и после личного досмотра, от Лукьянова С.Р. никаких высказываний о незаконных действиях не поступало. Со стороны сотрудников полиции на Лукьянова С.Р. никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. Каких-либо заявлений и замечаний от него и других участников не поступило.

Из показаний свидетеля Я.В.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д.***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДАТА года он (Я.В.В.) заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-1, совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы К.К.А. и Ж.А.О. В ходе патрулирования, приблизительно в *** часов *** минут ДАТА года, по адресу: г. ***, их внимание привлек молодой человек, который заметив патрульный автомобиль начал вести себя нервозно, озирался по сторонам. Так как его поведение показалось подозрительным, они решили проверить его документы и на предмет нахождения при себе запрещенных в гражданском обороте на территории России веществ и предметов. Подойдя к нему, они представились и попросили предъявить документы. Молодой человек предъявил документы на имя - Лукьянов С.Р. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, Лукьянов С.Р. пояснил, что у него в нижнем белье находятся свертки с наркотическим веществом - «гашиш», в количестве 21 штука, о чем было доложено в дежурную отдела полиции, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Во время проведения личного досмотра Лукьянова С.Р., у него были обнаружены в трусах 21 сверток в вакуумной упаковке зеленого цвета с магнитом на каждом, указанные им ранее. Данные предметы были изъяты и упакованы СОГ в присутствии понятых. Затем Лукьянов С.Р. был доставлен в ОМВД для проведения с ним дальнейших процессуальных процедур.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДАТА года, согласно которому в ходе личного досмотра, с участием понятых у Лукьянова С.Р. по адресу: ***, обнаружены и изъяты 21 сверток в вакуумной упаковке зеленого цвета, 1 пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зиплок» с веществом коричневого цвета (л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА года, согласно которой, вещества растительного происхождения общей массой *** г, изъятые в ходе личного досмотра у Лукьянова С.Р., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДАТА года, согласно которого у Лукьянова С.Р. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов и альфа-PVP (л.д.***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА года, согласно выводам которого, спрессованные вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой: ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, ***г, *** г, ***г, ***г, ***г, общей массой ***г, из двадцати одного пакета, «изъятые ДАТА года в ходе личного досмотра Лукьянова С.Р., проведенного по адресу: г. ***», представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Спрессованное вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой ***г из одного пакета, «изъятого ДАТА года в ходе личного досмотра Лукьянова С.Р., по адресу: ***, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр сейф-пакета, в котором находятся вещества растительного происхождения, «изъятые ДАТА года, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут в ходе личного досмотра Лукьянова С.Р., проведенного по адресу: *** (л.д.***);

а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: один пакет *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой ***г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); одиннадцать пакетов *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом пакете содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля общей массой ***г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); десять запаянных упаковок из полимерного материала зеленого цвета, в каждой упаковке находятся по одному магниту и по одному пакету *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом пакете содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, общей массой ***г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.***).

Допрошенный судом в качестве специалиста Б.А.Я., по ходатайству защиты, показал, что он работает врачом-наркологом в ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии ДЗ г. Москвы №5». Состояние опьянения, вызванное у Лукьянова С.Р. наркотическими веществами каннабиноиды и алфа-PVP, где последнее является сильнодействующим наркотическим веществом стимулирующего действия, приводит к неадекватным действиям, поступкам, движениям лица, их употребившее. Несмотря на то, что в заключении комиссии экспертов говорится, что Лукьянов С.Р. был адекватен, понимал характер и значение своих действий, руководил ими, следует отметить, что установленное у него состояние опьянения от наркотических средств не в полной мере давало ему возможности до конца осознавать характер и значение совершаемых им действий, с учетом заболевания ковид-19. Находясь в состоянии наркотического опьянения, человек не до конца может отвечать за свои действия, слова, поступки. Выводы экспертов об адекватности действий Лукьянова С.Р. сделаны без учета сведений о наличии у последнего в тот момент заболевания ковид-19.

Свидетель Ш.Е.Ю., допрошенная судом по ходатайству защиты, показала, что она является мамой подсудимого. Она нигде не работает, имеет хронические заболевания, получает пенсию по потере кормильца. У нее на иждивении находятся трое малолетних детей, воспитывать и содержать которых помогает ее сын Лукьянов С.Р. Также он помогает ее дочери Лукьяновой А.Р. в воспитании ее ребенка, воспитываемой без отца. Ее сын Лукьянов С.Р. добрый, внимательный, во всем ей помогает, в том числе материально.

Свидетель Л.А.Р., допрошенная судом по ходатайству защитника, показала, что она является родной сестрой подсудимого Лукьянова С.Р., который является единственным кормильцем в их семье. Их мама не работает, является многодетной мамой, которая имеет заболевания, получает пенсию по потере кормильца. У них имеются трое сводных братьев 2008, 2010, 2012 года рождения. Ее брат Лукьянов А.Р. помогает ей в воспитании ее ребенка, которого она воспитывает без отца. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, заботливый, всегда во всем помогает ей, их маме в быту, с воспитанием детей, материально.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Лукьянова С.Р., в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К.К.А., Б.А.А., а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К.К.А., Б.А.А., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Химическая судебная экспертиза (л.д.***) проведена уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого не оспариваются подсудимым.

Суд доверяет заключению эксперта, рассматривает и оценивает его в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе личного досмотра Лукьянова С.Р. от ДАТА года (л.д.***), который составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, личный досмотр проведен в присутствии понятых, в том числе М.А.С. из показаний которого следует, что в его присутствии у Лукьянова С.Р. были изъяты свертки с веществом, по результатам проведенного досмотра замечаний от участвующих лиц, в том числе от самого досматриваемого не поступило.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия, лично подсудимый Лукьянов С.Р. правильность составления акта личного досмотра от ДАТА года (л.д.***), в части обнаруженного количества наркотических средств составленного в отношении него, и исследованного судом в порядке ст.285 УПК РФ - не оспаривал.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Лукьянова С.Р. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор со стороны подсудимого, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Лукьянова С.Р. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных в приговоре свидетелей М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К.К.А., Б.А.А., которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих признательные показания подсудимого Лукьянова С.Р. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, стороной государственного обвинения, суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Оценивая показания специалиста Б.А.Я., допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года, находясь в состоянии опьянения, при наличии заболевания совид-19, Лукьянов С.Р. не мог в полной мере осознавать характер и значение совершаемых действий, в том числе давая признательные показания, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются, в том числе заключением комиссии экспертов от ДАТА года, согласно выводам которого Лукьянов С.Р. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Лукьянова были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических в значительном размере, а именно в том, что: Лукьянов С.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА года, в неустановленном следствием месте посредством использования сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество растительного происхождения общей массой не менее *** г, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, упакованное в двадцать один идентичный пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала находящиеся в запаянных упаковках из полимерного материала зеленого цвета с магнитом, общей массой не менее *** г (*** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г) и один пакет «***» из бесцветного прозрачного полимерного материала массой не менее *** г, которые согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере наркотического средства, а после чего спланировал способ реализации указанного выше наркотического средства и возложил на себя обязательство личной реализации этих наркотических средств неустановленному следствием кругу лиц. После чего он (Лукьянов С.Р.), реализуя свои преступные намерения, ДАТА года, не позднее *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть вещества общей массой ***г, с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт указанного выше наркотического средства, стал незаконно хранить в кармане надетых на нем трусов, однако он (Лукьянов С.Р.) довести преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № *** от ДАТА года вызванного употреблением каннабиноидов, примерно в *** часов *** минут ДАТА года по адресу: ***. Затем в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года, нереализованное им указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой *** г, было изъято из незаконного оборота в ходе его (Лукьянова С.Р.) личного досмотра по адресу: ***, и тем самым он (Лукьянов С.Р.) не выполнил всех необходимых действий по передаче данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, и не довел свой преступный умысел, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, данное обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поддержал полностью, сославшись на вышеперечисленные, указанные в настоящем приговоре, исследованные судом доказательства.

Однако суд считает, что данное обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не нашло своего полного, объективного и бесспорного подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Подсудимый Лукьянов С.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не признал и дал суду показания о том, что он является наркозависимым лицом и на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство гашиш. Обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Суд учитывает, что согласно смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженного у подсудимого Лукьянова С.Р. наркотического средства, общей массой не менее ***г, являющегося значительным размером и способ его расфасовки, не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла направленного на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого у него, в ходе личного досмотра, вышеуказанного наркотического средства.

Суд обращает внимание на то, что вышеперечисленные показания свидетелей обвинения М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К.К.А., Б.А.А., не содержат в себе каких-либо сведений о том, что умысел подсудимого Лукьянова С.Р. был направлен на покушение на незаконный сбыт обнаруженного, изъятого и у него наркотического средства.

Из показаний свидетелей Я.В.В. и К.К.А., следует, что они только задержали Лукьянова С.Р., при этом они не были очевидцами того, что Лукьянов С.Р. осуществлял «закладки», либо предпринимал иные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, об этом информации к ним не поступало.

Как следует из показаний свидетеля обвинения М.А.С., последний являлся понятым при производстве личного досмотра Лукьянова С.Р. сотрудниками полиции, в ходе которого, в его присутствии у Лукьянова С.Р. были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством – гашиш. Свидетель Б.А.А. в составе следственно-оперативной группы, производил досмотр задержанного Лукьянова С.Р., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством гашиш.

Из показаний свидетеля М.О.Р., следует, что при встрече с Лукьяновым С.Р. он не знал о наличии у Лукьянова С.Р. наркотических средств, с какой целью он их приобрел, ему не известно.

Не оспаривая законности и достоверности получения представленных государственным обвинителем, в подтверждение предъявленного обвинения, вышеперечисленных, как показаний свидетелей обвинения М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К.К.А., Б.А.А., так письменных доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что представленные стороной государственного обвинения доказательства по делу, достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимого Лукьянова С.Р. к инкриминируемому органом предварительного следствия деянию по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают лишь факты задержания сотрудниками полиции подсудимого Лукьянова С.Р., обнаружения и изъятия у подсудимого Лукьянова С.Р. вышеуказанного наркотического средства, расфасованного во множество пакетиков, последующего исследования обнаруженных и изъятых предметов при производстве экспертизы, осмотра их в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела как вещественных доказательств.

Таким образом, содержание приведенных стороной государственного обвинения доказательств по делу, в подтверждение виновности подсудимого Лукьянова С.Р. в инкриминируемом ему органами предварительного следствия обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, фактически не свидетельствует о совершении данного преступления, вмененного подсудимому органом предварительного следствия.

Более того, суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия, каких-либо «закладок», осуществляемых непосредственно подсудимым Лукьяновым С.Р. с наркотическим средством - гашиш, с целью последующего сбыта, обнаружено не было и сотрудниками полиции не изымалось, в том числе не была произведена проверка показаний на месте, с участием самого подсудимого, в ходе которой последний указал, как на места осуществляемых им «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта, так и конкретные адреса по которым им планировалось производство данных «закладок».

Суд также учитывает, что в отношении подсудимого Лукьянова С.Р. не имелось какой-либо оперативной информации, а также иные возбужденные уголовные дела по факту совершения им сбыта наркотических средств, и их приготовления к сбыту, и заявлений конкретных лиц по данному поводу.

С учетом вышеизложенного, суд считает неубедительными и несостоятельными ссылки стороны государственного обвинения на вышеприведенные судом показания свидетелей обвинения, М.О.Р., М.А.С., Я.В.В., К. К.А., Б.А.А., и перечисленные письменные доказательства по настоящему уголовному делу, в которых каких-либо достоверных и объективных сведений о причастности подсудимого Лукьянова С.Р. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не содержится.

В подтверждение виновности подсудимого Лукьянова С.Р., стороной государственного обвинения, были приведены признательные показания подсудимого Лукьянова С.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года (л.д.***), в которых последний признал свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, показав, что наркотики он приобрел с целью последующей их закладки, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции

Показания Лукьянова С.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года, были оглашены судом в ходе судебного следствия в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и тщательно проверены судом.

В ходе судебного следствия подсудимый Лукьянов С.Р. от ранее данных им в ходе предварительного следствия признательных показаний, в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года по факту совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - отказался, мотивируя тем, что данные признательные показания были даны им под моральным давлением сотрудников полиции, которые убедили его, что для него будет лучше, если он признает себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы стороны государственного обвинения о том, что признательные показания Лукьянова С.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года, в ходе предварительного следствия полностью подтверждают факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, являются для суда неубедительными и несостоятельными, поскольку как усматривается из данных показаний Лукьянова С.Р. от ДАТА года в качестве подозреваемого и обвиняемого, последним не были изложены и указаны время, место и способ совершения им преступления, а также конкретные места, по которым он намеревался осуществить «закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта и не перечислены конкретные лица и их контактные данные, для которых данные «закладки» предназначались.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств опровергающих показания подсудимого о его не причастности к незаконному сбыту наркотических средств, стороной государственного обвинения суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные признательные показания подсудимого Лукьянова С.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДАТА года, при этом учитывается, что в соответствии со ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, которых в ходе судебного следствия, стороной государственного обвинения, подтверждающих виновность подсудимого Лукьянова С.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при отсутствии иных доказательств, одни лишь признательные показания подсудимого Лукьянова С.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДАТА года, являются для суда недостаточными в подтверждение его виновности в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния.

При этом приведенные стороной государственного обвинения доводы о намерении Лукьянова С.Р. осуществить закладки наркотика, суд расценивает как несостоятельные и неубедительные, поскольку они носят предположительный характер, и являются лишь предположением стороны государственного обвинения.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и оценив их в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает их недостаточными для установления виновности подсудимого Лукьянова С.Р. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия обвинения по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вина которого исследованными доказательствами не установлена.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, толкуя все сомнения в виновности подсудимого, в его пользу.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что доказательства, на основании которых можно сделать бесспорный вывод о совершении подсудимым Лукьяновым С.Р. инкриминируемого ему органами предварительного следствия деяния, в материалах настоящего уголовного дела, по мнению суда, отсутствуют.

Таким образом, суд принимает во внимание как обоснованные, доводы самого подсудимого и стороны защиты, о том, что в действиях подсудимого Лукьянова С.Р. не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и действия его надлежит квалифицировать, с учетом размера обнаруженного наркотического средства, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Лукьянова С.Р. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Лукьянову С.Р. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом учитывается данные о личности подсудимого, который состоит на учете в НД №*** с 2019 года, с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Неоднократное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями.

Также судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, последнему месту работы, месту жительства, его общественная деятельность, который положительно характеризуется близкими родственниками, оказание материальной и иной помощи матери и сестре в воспитании малолетних братьев и ребенка сестры, наличие у матери хронических заболеваний, являющейся многодетным родителем, получающей пенсию по потере кормильца, прохождение подсудимым реабилитации от наркозависимости.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом акта медицинского освидетельствования № *** от ДАТА года, согласно которого у Лукьянова С.Р. установлено опьянение, вызванное употреблением каннабиноидов, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, указанного в описательной части приговора, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, положительно характеризуется по месту учебы, последнему месту работы, месту жительства, его общественная деятельность, положительно характеризуется близкими родственниками, оказание материальной и иной помощи матери и сестре в воспитании малолетних братьев и ребенка сестры, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания, являющейся многодетным родителем, получающей пенсию по потере кормильца, суд приходит к выводу о назначении Лукьянову С.Р. наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Лукьянова С.Р. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, род его деятельности не установлен, суд назначает Лукьянову С.Р. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Лукьянов С.Р. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Лукьянову С.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания Лукьянова С.Р. под стражей с ДАТА года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Лукьянова С.Р. под стражей с ДАТА года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Лукьянову С.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: один пакет *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой *** г., которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); одиннадцать пакетов *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом пакете содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; ***г и *** г; (общей массой *** г), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); десять запаянных упаковок из полимерного материала зеленого цвета, в каждой упаковке находятся по одному магниту и по одному пакету *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом пакете содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой *** г; *** г; *** г; *** г; *** г; ***; ***; *** г; ***г и *** г (общей массой *** г), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); смывы с рук, находящиеся в конвертах, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** с целью последующего направления в камеру хранения **** – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.