Приговор

1-455/2021

77RS0004-02-2021-009651-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Кремневой Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пятибратовой Н.Д., защитника – адвоката Романченко В.А., подсудимого Курочкина Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Курочкина, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Э.К. совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, то есть действия, непосредственно направленные на такой сбыт, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Курочкин Э.К., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также в нарушение ст. 10 гл. IV Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вопреки правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 00 минут 03 июля 2021 года, находясь в кабинете начальника гаража ГБУ «***» г.Москвы, расположенном на втором этаже здания ГБУ «***» по адресу: ***, строение 1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт В.Д.Г. пистолета с № *** модели ***. с магазином, который согласно заключению эксперта № 2219 от 28 июля 2021 «изготовлен Ижевским механическим заводом (Россия) в 2005 году, является пистолетом модели ***., конструктивно предназначен для стрельбы патронами с резиновой пулей и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, является пригодным для стрельбы», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 03 июля 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут был задержан участковым уполномоченным полиции Л.И.А. по адресу: ***.

Подсудимый Курочкин Э.К. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая категорию совершенного преступления, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, тот факт, что он добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Курочкина Э.К. установлена и доказана, поскольку он действительно совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, то есть действия, непосредственно направленные на такой сбыт, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Курочкина Э.К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ, в редакции ФЗ от 01.07.2021 N 281-ФЗ. Санкция ч. 7 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Вместе с тем, на момент совершения Курочкиным Э.К. преступления, указанная редакция не являлась действующей, поскольку Федеральный Закон от 01 июля 2021 г. № 281-ФЗ вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, и соответственно на 03 июля 2021 г. в силу не вступил, иной порядок вступления его в законную силу установлен не был.

На момент совершения преступления, ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения была предусмотрена ч. 4 ст. 222 УК РФ, в редакции ФЗ № 205 от 11 июня 2021 г., санкция которой предусматривала максимальное наказание в виде лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Учитывая положения ст. 10 УПК РФ, в настоящем случае действия Курочкина Э.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, в редакции ФЗ от 11 июня 2021 г., как предусматривающей более мягкое наказание по сравнению с ныне действующей редакцией, и относящее совершенное преступление к менее тяжкой категории.

В ходе предварительного расследования подсудимому Курочкину Э.К. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения экспертов № 1533 от 02 августа 2021 года, Курочкин Э.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ***.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Курочкин Э.К. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку подсудимого с повинной; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Курочкин Э.К. не судим; наличие у подсудимого хронических заболеваний; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о его личности, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Курочкину Э.К. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ранее избранная Курочкину Э.К. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курочкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) процентов заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Курочкина не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения Курочкину Э.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий